|
よくあれだけ難解な文章を理解できましたね。私なんか、意味不明だったので、論文抄録を読みましたもん（笑）。つぃでに、抄録訳しましたので、そのうちリファレンスに出ると思います。
Hayateさんの解析は正しいと思いますし、もし、米国の論文だったらそういう結論に持ってゆくでしょうね。
（それにしても、訳しおわって元気マンの日記みて、こけました。笑） |
No.6992 2009/02/03(Tue) 22:42:31
| |
|
こんばんわー(^o^)／
>（それにしても、訳しおわって元気マンの日記みて、こけました。笑）
そうなんですよ、
とんたさんが好きそうな話題だったのでタイミングばっちりでしたね(^_^)
ほんとよく解らない文章でした、引っかけ問題かと思ったくらいです。
がんニュースはここが良く更新していますよ
（下の方にあるエノクのニュースってやつです）
http://www.henok.jp/
一時更新中断していましたが、最近は更新しているようです。
（しかし、メインの掲示板は機能していませんが・・・(^_^;)） |
No.6993 2009/02/03(Tue) 23:11:44
|
| |
|
推理が必要な文章でしたね。おそらく、ニュースソースをあまりいじれないというハンデもあったんでしょう。でも、意味の分からない翻訳は、間違った翻訳と同じくらい問題だと思います。人間はタイトルのイメージで行動しますから、タイトルだけが独り歩きしちゃいます。
あと、日記にも書きましたけど、たぶん、メディカルトリビューンという、かなり大きなメディアで先日の私の発表が取り上げられるようです。思わず本音を口走ったところもあるので、そこらへんは『校正』させてもらいますけど（大汗） |
No.6994 2009/02/03(Tue) 23:22:27
|
| |
|
おおっ、ついに報道デビューですね(^o^)／
つか、まともに考えればCFIMRTの勝ちですよ
巨大波動砲の治療など論外ですし、
現在CFIMRTの平先生と互角に闘えるのは
神憑り的に整備された放射線機器とIMRTの操作に熟練した医師の組み合わせが必要でしょうね
継続した神憑り的機器のメンテや大量の熟練工育成はほぼ不可能と思われます。
その上IMRTのエビデンスはこれからです。
それなら従来治療のCFIMRTが圧倒的に有利じゃないですかぁ！
普通の機器でOK
メンテも普通でOK
スタイルシートがあるから誰でも導入可能
その上エビデンスは従来治療の計算が継承されます。
究極の放射線治療とは、CFIMRTのことですよ(^^ゞ |
No.6995 2009/02/04(Wed) 00:28:18
|
| |
|
やべ・・・(^_^;)
あんまり目立たないようにしよ・・と固く誓っていたんですけど、どうも雰囲気にのまれてやっちゃったかなぁ（大汗）。
メディカルトリビューンは各学会を網羅して、それ以外のトピックもたくさん載るから、埋もれてくれることを期待しますけど（苦笑）、少なくとも口腔腫瘍学会のひとつの目玉になっちったみたいっす。
でも、私自身にとっても、仲間にとっても、すごくありがたい機会を与えていただけたし、私なりにはそれにこたえることはできたかなと思ってはいます。 |
No.6996 2009/02/04(Wed) 00:41:16
|
| |
No.6997 2009/02/04(Wed) 01:06:42
|
| |
|
夜中にこんなに盛り上がってたのですね･･^^
にっけいさんに伝えてもらうよう頼みました。
確かに、はじめと終わりで別の記事みたいになってます。本当は、同等でした、という肯定的な結果ですよね。
YouTube、「究極の放射線治療」とかいうな〜〜〜！って感じですね･･
enokさんのニュース、あれって著作権OKなのかしら？･･と気になってしまう
メディカルトリビューン、楽しみですーーーー
本当におめでとうございます。
日本の、世界の患者のため、バンバン表に出てください。 |
No.6998 2009/02/04(Wed) 07:46:13
|
| |
|
やだ。わしゃ目立ちたくにゃ〜の。
現場でCDやらエアコンのリモコン使えなくて馬鹿にされようが、カレンダー管理無茶苦茶なのは当然と思われようが、脳天気な環境にどっぷりが好きなんです。（でも、みんなプロだから、締めることろはは締めますよ）
Hayateさん。見たし、私はIMRTの利点の根拠を反駁するエビデンスを持ち合わせていますが、真面目に頑張っている仲間たちもいますから、自然消滅もしくは改変の方向に進んでくれたらいいなと思ってます。今は世界がそうなっているので日本だけ・・ということはあり得ませんから。
でもねぇ・・・。前立腺の治療比較のグラフ・・。出典はMSKCCなんだろうなぁ・・。JCOの論文では72Gy以上の群は手術より上なんですけどねぇ・・。そもそも、81Gyが出ていますから、基本的にはIMRTの成績と考えるべきなんでしょうけど。もっとすっきりした話にしてほしいどす。 |
No.6999 2009/02/04(Wed) 08:10:19
|
| |
|
きっと良いものは残って広がりますよ
(^_^)
私はどんな治療方を選択しても、その方を批判するつもりは全くありません
ただ企業が銭儲けのために過大な評価で患者をだますやり方が許せない！
それはタバコと同じでＪＴに騙されニコ中にされた喫煙者を責める気にはならない
|
No.7000 2009/02/04(Wed) 12:27:54
|
| |
|
ちなみに、うちのサイトはランク外でした。
リファレンスは
1,926位(前回1,405位)
※集計期間：2009/01/29 〜 2009/02/04
ちゃんとデータ出てるんですけどね(^_^;) |
No.7001 2009/02/05(Thu) 18:47:19
|
| |
No.7002 2009/02/05(Thu) 21:28:13
|
|
