| 前回の当方、記載内容では、一寸、わかり難いなと。
桂坂のと、名称的、比較しますと、こんな事になるの哉と。
＞毎年或いは二年毎（体振規約による）に自治会（区）から数名参加頂く人と、体振本部の人を明確に区別するために、近年では前者を体育委員、後者を体振役員と呼んでいます。体育委員は自治会と体振のつなぎ役で一番忙しいです。体振役員は各種行事の運営側であり、どちらかと言うと参加側に近い体育委員とは明確に活動内容が異なります。
イヤ、
実は、「大井町」では、役員名称一緒がため、ややこしくなってるです。
＜桂坂＞体育委員＝＜大井町＞スポーツ振興会役員＜区より２名・本部のと、区の橋渡し役で、選手集め＞／任期１年
＜桂坂＞体振役員＝スポーツ振興会役員＜区より２名・本部＜自治会＞にて、企画、実行＞／任期決まってませんが、原則２年。会の幹部より、残って呉れ等々と、一本釣りがある。
結果、町内会＜区＞より、４名出してるです。
内の２名は、町内会での活動が主。
当方が、「本部の」と、してるの、役員２名は、「本部」で活動で、町内会では、活動しません。
町内会＜区＞で、主たる活動の、役員は、従前より、「輪番制」で、選出。
本部＜自治会＞で、主たる活動の、役員は、従前には、当該役員が、後任者を個人的に、あるいは、町内会の区長と、一緒に、個別に説得なりして、決めてたです。
何れにせよ、誰が、本部の、スポーツ振興会役員かは、区長が把握してるです。
１年で、辞める方があったり、数年残留する方があるためです。
この後継人選なりが、結構大変ですので、２０１４年度より、「輪番制」に組み込まれたです。本部のが、２名。
がしかし、これが、何故か、任期１年。
これは、変であると、等々、当方、町内会の、「総会」で、問題提起したですが、理解されず。
提起内容は、そもそもが、輪番制に相応しく無いと。輪番制に組み込んだ、改正案の議決の時ですが、シャン、シャンで、承認されまして。
決まってしまいましたので、以降、３度、「総会」にて、任期なりを、町内会の、役員会で、検討して欲しいと、要請しまして。
がしかし、検討されずで、「輪番制を考える会」の、番外で、本部の役員が現在５名も、居てると。
どする兵衛哉と、検討と、するのか、議論の場が設けられたの経緯です。
５名の内訳なるは、今期、「輪番制」で、決まったの２名と、残留組３名。
残留組の内の、１名なるは、本部の会の、会計君就任してまして。
イヤ、当方的になら、承知してたですが。残留組２名までは、です。
まだ、１名多く居たの哉と、ビクリしたです。
何れにせよ、本部であれ、町内会＜区＞から、出てるの役員ですので、「区」の役員名簿に、記載すべきと。
とは、検討会の場で、進言で、そのよに、しましょと、決まったです。
が、これは、あくまでもの、我々の範疇の、検討会の場でして。
しかるべくの、「総会」にて、このよにすると、議決不要で、区長からの宣言で、宜しいかと。
まあねえ、今期、区長も、出席してましたので、重々の理解と、思うです。
で、
残留組のが、居てるなら、その人数分は、「輪番制」からは、選出せずで済むと、したです。
そら、現在３名残留で、２名が、「輪番制」で、選出されたですが。残留組３名を、区長が把握してなかったのが、原因であると、当方は考えてるです。
イヤ、事実でして。
よて、残留組の面々も、役員名簿に記載せよと。要は、残留者に確認をと。次期も、役員やって呉れるのかと。
辞めるの意向なら、２名にするべくの、「輪番制」より、選出になるです。
細かな話ですが、本部の、幹部＜三役なり＞に就任の場合、残留は、残留も、兵隊さんが居ると、するのか、イヤ、不要と、するのかで、選出すべきの、人数変わるですが。
まあ、これも、現「輪番制」で、何故か、任期１年とされたのを、２年に改正なり、する必要性有りと、当方は、考え、過日の検討会では、提起してるですが。
果たしての、どするのか、当方には、わかりませんです。
大体が、「輪番制を考える会」の面々、当方の意見には、反論ばかり、しやがってからにと＜笑＞。
そもそもがの、此度の問題、区長の怠慢であると。
但し、「輪番制」に組み込まれたの結果の、弊害、問題点が出たと。
とも、言えるです。
そらねえ、
一本釣りされたの、役員が、次期も、又、その次期も、役員やると、区長なりに、報告せぬ限り、区長は、わからんです。
わからんが故、報告を待たず、区長から、その事を、当人に確認すべきでして。
ですが、今後も、有り得るなあと。
そら、区長＜三役共＞も、任期１年。色んな方が、就任でして。 |
No.2292 - 2020/06/16(Tue) 22:35:02 |
