 |  |  |  | |
先週ですがやっと『パニック・ルーム』を観てまいりました。一緒に行った人は辛口の批評をしてましたが、私はまあまあの作品だと思いましたよ。たった一晩の出来事を2時間まるまるかけてみせていたところも珍しかったし、別の部屋へのカメラの切り返しも面白かったです。 映画1本無料の券をもらったので何を観ようかと画策中。お金を払ってまで観ない（でも興味はある）だろう『少林サッカー』にするか、絶対観たい『アイ・アム・サム』にするか・・・ No.405 - 2002/07/03(Wed) 00:35:06
| ||||
 |  |
| |  |  | |
『パニック〜』、ご覧になられたのですね。 私は、どうやら観る機会を逃してしまった様です（汗）。 ”『アザーズ』と比べてどっちが面白いか？”という声も耳にしましたが、果たしてお客様の判定は、如何に？ 私は、無料で一本観られるのでしたら、絶対観たい作品の方を選んじゃいますよ。 『アイ・アム〜』、結構評判良いみたいですね。 もしご覧になられたのでしたら、感想、聴かせてくださいね！ No.411 - 2002/07/09(Tue) 13:23:04
| ||||
| |
| | | | |
『パニック〜』と『アザーズ』はジャンルが全く違うものなので、どっちが面白いかって決めるのは難しいですね〜。『アザーズ』はホラーっぽいですけど、『パニック〜』は完璧にサスペンスでした。どっちもそれなりに面白い映画だと思いますよ。 ただ・・・ジョディ・フォスターが『羊たちの沈黙』の続編（ハンニバルのこと）を蹴ってまで出ようと決めた理由がよく解りません(^-^;) そうそう、日曜日、私もやってしまいましたよ、PCの再インストール。でもね、この間てんぽさんが再インストールしたおかげで大事なファイルが・・・ってことを言っていたので、そのときに大事なファイル（お気に入りファイルとかダウンロードファイル、メールのファイルなどなど）を全部バックアップしてたんです。ということでありがとうございました（笑） No.413 - 2002/07/10(Wed) 21:02:02
| ||||
| |
| | | | |
まずは、『パニック〜』と『アザーズ』への感想、ありがとうございました。 実は、『パニック〜』の主役には、ニコール・キッドマンも候補に挙がっていたらしいですよ。 もし実現していたら、どうなっていたでしょうか・・・・？ ジョディ・フォスター、何故『ハンニバル』に出演してくれなかったのか？と思いましたが、ジュリアン・ムーアも、クラリス役には結構はまっていたと思っていますよ。 お客様は、いかがでしたか？ 話は変わりまして、ＰＣ再インストールされたのですね。 どうも、ご苦労様です・・・・（実感） でも、私の失敗を教訓にされたみたいで（爆）。 なんだか、ホッといたしましたよ。(^｡^) No.415 - 2002/07/11(Thu) 21:07:58
| ||||
| |
| | | | |
へ〜、『パニック〜』にニコール・キッドマンですか・・さすがテンポさん、プチ情報が豊富です（笑） でも、はっきり言って『パニック〜』の主役にニコール・キッドマンは似合いません。顔立ちが上品過ぎるような気がします。 『ハンニバル』のジュリアン・ムーア、おっしゃる通り結構はまってました。前作のクラリス役もやっていたんじゃないかって勘違いするほどです、はい。 No.417 - 2002/07/11(Thu) 23:35:21
| ||||
| |
| | |  | |
そうそう、ニコール・キッドマンは「パニック〜」を蹴ったんだったよね。 何でだろうなーって思いつつ、「アザーズ」を観たら何となく納得しました。 「アザーズ」のニコール・キッドマンはとっても綺麗。 知的で陰のある綺麗さって、なかなか難しいものだと思うんです。 きっと、外敵と戦う役よりも「アザーズ」の役所の方が自分に合うと思ったのかなぁ。。。 実際、とっても合ってたし('-'*) 私は「パニック〜」を観てないから比べられないけど、 「アザーズ」はなかなか面白かったです。 根が単純なぷくは、最後の最後まで話の展開に踊らされっぱなしでした(笑)。 思ってた展開と違って…そこがまた良かったのかも。 あー。長くなっちゃいました(^-^*)ﾃﾍﾍ☆ No.419 - 2002/07/11(Thu) 23:42:11
| ||||
| |
