ラケット専用掲示板

661004

ラケット・ストリングスその他バドグッズの話題です。マナーを守ってご利用ください。
新スレはタイトル(Subject)を付けてください。タイトルのないものは削除します。商行為・伏せ字は禁止です。

★ M-101、T-888使用感について / ねこんた

引用

ミランから発売されているM-101、T-888についての使用記です。
ミランからは以前からスノーピーク（雪峰牌）とエアロプレーン（航空牌）という２種のシャトルが売られています。今回MILAN　M-101とT-888が新たに発売されました。両者を各10本購入して使ってみました。スピードナンバーは２です。

M-101はMADE IN CHINA（中国製）です。価格は1870円（他のものと合わせて買ったので少し割り引きでした）日バの第一種検定球のシールが貼ってあります。
T-888はMADE IN TAIWAN（台湾製）です。価格は1660円　日バの第二種検定球です。

両者は発売元が同じですし筒のデザインも似ているのですが製造国が異なるので全く別のシャトルだと考えればいいでしょう。

T-888のTはTramp（トランプ）の略号でしょう。Trampは昔からある台湾のシャトルブランドでトランプゲームのスペードのロゴデザインです。20年以上前から東京の個人輸入会社が輸入販売していてバドマガにも広告が出ていたことがあります。現在はどうなっているか知りませんが、ミランとその会社が名前は違っていても同じなのか、あるいは代理店が変わったのか定かではありませんが、金色の筒に入った当時からしっかり打てるシャトルだったと記憶しています。
買ってみるまでわかりませんでしたが、以前のものを７年ほど使った経験から打球感など同じ製品のように感じます。（多少記憶があいまいですが・・）

使用感は両者ともあまり変わりません。安いシャトルにありがちな打った後の失速感はありません。女子からは少し軽い感じのするT-888の方が好評です。羽根が壊れるときは折れるのではなく、毛羽だってから羽根の先端から散って欠けていくものが多いようです。またグニャとつぶれるときがあって羽根とコルクに接着は強くありません。

M-101は羽根が真ん中当たりから折れるものが多いです。しかし全体の耐久性はM-101のほうが良いかも知れません。ハードヒッターが打てばM-101のほうが羽根が散らないぶんだけ長持ちします。T-888は使うと散るので後が貧相になって、基礎打ちよりノック球に回りそうです。M-101は基礎打ち球としても使える耐久性が多少残っています。

両者ともまあ値段相応でしょう。3000円のシャトルと比べるのは可哀想ですが、飛び方は安定しています。T-888のほうが打球感が軽いです。
パワーヒッターの多い男子チームならM-101　そうでもない女子チームならT-888でいけるかなと感じています。
エアロプレーンとの比較では、首が抜けにくい分M-101が上でしょうが、シャトルの成形など見れば変わりません。自分に合った方を使い分ければいいと思います。

No.12800 2009/06/27(Sat) 15:22:29

☆ Re: M-101、T-888使用感について / おんたま

引用

スノーピークに比べどっちがいいと思いますか？打球感と耐久性で

No.12803 2009/07/01(Wed) 01:24:42

☆ Re: M-101、T-888使用感について / ぱぱ

引用

はじめまして。
うちのチームでもエアロプレーン、スノーピークを使用していました。

今回Ｍ-101を購入、使用しチーム内で意見を聞いたところ、エアロプレーン>Ｍ-101>スノーピークとなりました。

スノーピークはやはり飛びすぎると思います。

Ｍ-101は打感が固く、打った後の羽根先の乱れが気になります。ただ耐久性は十分だと思います。

エアロプレーンはコルクの部分から潰れることが多いですが、耐久性、打感の好みでうちのチームでは一番の評価となりました。

価格が価格ですので好みの問題になるかと思います。

No.12804 2009/07/01(Wed) 16:45:16

☆ Re: M-101、T-888使用感について / メガネマン

引用

大変詳しいお話、ありがとうございます。
参考になった人が多いと思います。
スノーピークの打感の軽さは値段を考えれば仕方ないのかもしれませんが、ほんの数百円高のエアロプレーンと新発売の製品で悩む人は多いと思います。
私もその一人です。

基準になるシャトルは、私の地域ではヨネックスのオフィシャルです。
仲間内でも、オフィシャルに近い打感が喜ばれます。

今度エアロプレーンとM１０１の両方を購入してみようと思います。

No.12805 2009/07/02(Thu) 22:27:25

★ スディルマンカップの中国チームのラケット / たくぼ

引用

今月のバドマガのスディルマンカップの写真において、中国チームが使用しているラケット、ウェア、靴がヨネックス以外のメーカーになっていました。
細かいことですが、凄く気になっています。何か情報をお持ちの方おりましたらお教えください。
よろしくお願いします。

No.12795 2009/06/26(Fri) 20:47:50

☆ Re: スディルマンカップの中国チームのラケット / ブルー

引用

何が気になっているのですか！？
「使用メーカー＆性能」に付いてですか？それとも
「変わった理由」ですか？！
後者に関しては、バドマガに記載の通りですので、前者！？

No.12796 2009/06/26(Fri) 22:29:56

☆ Re: スディルマンカップの中国チームのラケット / Monkey

引用

中国チームシェー・シンファンが大好きで、ずっとスーパーシリーズを見てきました。
今年の中国オープンだったか、彼女が使っていたラケットが見慣れないものでした。

ずっと、NS9000(TypeはXだと思いますが)を使っていたのが、廃盤になって、変更したんだ、と思いました。
赤いフレームでシャフトが色をはがしたような感じのもので、Yonexであんなラケットないのに、と思って
見ていました。最初、ARC10かと思ったのですが、違いました。

私も知りたいです。教えてください。

No.12797 2009/06/27(Sat) 07:48:38

☆ Re: スディルマンカップの中国チームのラケット / たくぼ

引用

＞ブルーさん
使用メーカー＆性能です。ストリングのマークも漢数字の”一”を崩したようなマークでしたし。
メーカー変更に関して記載があったんですか！？よく読んでみます！
ありがとうございます！

No.12798 2009/06/27(Sat) 09:47:01

☆ Re: スディルマンカップの中国チームのラケット / たくぼ

引用

契約メーカーは有力スポーツ用品メーカーである李寧（Li Ning Company Limited）というところらしいですね。調査不足でレスをたててすみませんでした。
中国チームが採用するなんて、是非手にとって使ってみたいですね！

No.12799 2009/06/27(Sat) 10:14:06

☆ Re: スディルマンカップの中国チームのラケット / えぃどりあん♂

引用

こんばんは
仕事柄、中国によく滞在する者です

LI NINGと言って、中国のあらゆる街で、ショップを見かけます
中国では一番有名なスポーツ用品メーカーらしいですよ

やはり自国のチームには、自国の用具でって事なのでしょうね

僕も、中国でラケットを見つけたら購入してみようかと思います

http://www.li-ning.com/badminton/

No.12801 2009/06/27(Sat) 22:08:53

☆ Re: スディルマンカップの中国チームのラケット / ブルー

引用

しかし凄いメーカーですね！？なんたって
『一切皆有可』ですからねぇ～(^^;)
裁判にはならないんでしょうか！？

No.12802 2009/06/28(Sun) 21:55:05

★ いろんなラケットのスペック / 枕ーず

引用

道具のスペックを見比べたりするのって楽しいですよね。車、オーディオ、ＰＣなどなど
そこで皆さんの使っているラケットの使用感(硬さ、バランスなど)を教えてください！
僕は珍しいものが好きなので薫風、カラカル、mmoa、ブリヂストン、プリンス、バボラ等お使いの方がいれば是非！
僕の現在のラケットはスルメ2005年モデルとmysticpower900で、スルメのバランスが(ガットオーバーグリップ込みでグリップから)26,3cmでやや硬くエアロ形状で振りぬきがいいです。名作ですね。かなりのトップライトのような。。。
900はバランスが28cmでスルメより硬くボックス型でスルメよりガッチリといった打ち応えで廃盤ですがすっかりお気に入りに(*'ー'*)ナノスピード8000より少し硬い気がします。

No.12771 2009/06/19(Fri) 23:45:36

☆ Re: いろんなラケットのスペック / Max

引用

ARC10と薫風パワーショットナノ900を使用しているモノから言わせてもらいます。

パワーショットナノ900は、かなりのトップライトで、やや硬めです。
とても振り抜きやすく、頭も軽いので現在ダブルスをメインに使っています。

トップヘビーのユーザーから見れば、かなり軽いと思います。
コレを使ってしまうと、NS6000でさえ重く感じるくらいの頭の軽さです。(俺だけか？）

No.12777 2009/06/21(Sun) 19:07:44

☆ Re: いろんなラケットのスペック / 枕ーず

引用

Maxさんありがとうございます。ダブルスで活躍しそうなモデルですね。

最近薫風ユーザーの方が増えた気がします。

数年前はちょっとあやしい(笑)と思っていましたが、薫風のラケットはヨネックスとは違うアプローチなので興味がわいています。

先日スルメが折れてしまい新たにブリヂストンのSVTi8000LongとMizunoのmysticpower800を購入しました。800は古いですが評判もよかったように思います(強化版Ti-7との声も？)
２本合わせて２万で収まったので幸せですが、気に入っても手に入らない等の問題もあるので廃盤に飛びつくのはしばらく我慢します(笑)

ラケットの使用感は後日書きます。

No.12784 2009/06/22(Mon) 22:30:10

☆ Re: いろんなラケットのスペック / 枕ーず

引用

ブリジストンのラケット使いました！　
硬めだとは思うのですがすごい硬いというわけではないです。ＮＳ８０００ぐらい？
バランスはmystick900と同じですが900より反応のよさやドライブなどの時の弾きを感じます。スマッシュは900の方が速いです。打感が800はガッチリで振りぬくスイングがよくブリヂストンはみょん→バチンみたいな感じでコンパクトなスイングが合っているイメージです。わかりにくいですね(￣ー￣；　厚ラケの特性でしょうか。
僕はいいラケットだと思います。ノーマルサイズも持っててもいいかも。

No.12792 2009/06/25(Thu) 23:17:05

★ 旧ロゴのYONEXラケットについて / 北側

引用

初めまして、いつも楽しく拝見させていただいております。

さて先日、素振り基礎打ち用にcarbonex18(U-G3)を入手し、ガットを張りに行くと・・・
「旧ロゴのラケットは18ポンドまで」と言われてしまいました。
なんでも、「当時は手張りで18ポンドがMAXであり、それも現在の16ポンド程度だ。」
と言う事なのです。

仕方なく18ポンドで張りましたが、最低でも20ポンドで張りたいのが本音なのです。
私のイメージだと18ポンドで張れるラケットは、20ポンドでも張れるのでは？と思うのです。
20ポンド後半のテンションからもう2ポンド上げて折れる、と言うのはあると思いますが、
18→20に上げての破損は考えられますでしょうか？

また、「当時のUは今の何Uにあたるかは不明」とも言われてしまいました。
2Uより重いと思っていたので、素振り・基礎打ち用に買ったのですが、
U表記のラケットが2Uより軽い事は有り得ますか？

No.12778 2009/06/22(Mon) 00:02:54

☆ Re: 旧ロゴのYONEXラケットについて / masa

引用

まず、店員さんの方のいわれてる事はあたっております。
Cab18などが出てた頃は、
20ポンドから上は「折れる可能性があるのを前提で張ってもらう」というテンションでした。
Cab20やCab21といったラケットも20ポンドで張る際には、
事前に注意を受けたり、拒否されることもありました。

Cab18にかんしては18ポンド位が限界だった気がします。
当時のラケットを張る機器は分銅式が主流で、
今ほど力が無かったかと思われますので、
そういう意味でも16ポンドぐらいが…というのは適正な数値かもしれません。
※折れるのを覚悟で20ポンドで張ることはできると思いますけど
　古いラケットなので正直お勧めはしません。

ラケットの『U』は2Uよりも5g前後重たいラケットです。
素ぶりようで考えておられるのでしたら、
トレラケを購入されたほうがよいかと思われますが……？

No.12779 2009/06/22(Mon) 11:12:48

☆ Re: 旧ロゴのYONEXラケットについて / 北側

引用

masaさん
ご丁寧にありがとうございました、テンションの件非常にわかりやすかったです。

素振りラケットですが、実はリサイクルショップにてCab3が￥500だったので購入し、
今はCab3で素振りをしています。
今はトレラケなる物があるのですね、早速検索しましたがトレーニングカバーまであるんですね！
木製ラケットより重いとは驚きです、肩と相談しながら検討します！

No.12780 2009/06/22(Mon) 12:55:25

☆ Re: 旧ロゴのYONEXラケットについて / ねこんた

引用

「当時のUは今の何Uにあたるかは不明」というのは事情を知らない店員さんですね。
Ｕは96～100ｇのラケットです。２Ｕは91～95ｇです。
現在ではＵのラケットは売られていませんし、２Ｕは90～94となっています。
３Ｕは85～89で５ｇ刻みです。（Ｕはウルトラライトの略なので、100ｇ超はＬとか２Ｌというものもあります）

Cab-18を20で張ることは新品なら可能ですが、使い込んでいるものならちょっと不安です。その点では店員さんの言うことは当たっています。分銅式は2ポンドくらい高めに出ることが多いので、現在の電動マシンなら16程度だと思います。
私は当時分銅式で24でCab-20に張っていましたが、今なら20か21くらいだろうと推測しています。手張りなら20以上で張るのはかなりテクが必要だと思います。少なくともガットフィックスチャーがないと張れません。

No.12781 2009/06/22(Mon) 19:26:56

☆ Re: 旧ロゴのYONEXラケットについて / 北側

引用

ねこんたさん
一方的になんですが、いつもお世話になっております。
気になるラケットで検索をかけると、かなりの確率でここがヒットし、参考にさせていただいております。
今回のラケット重量の件も、こちらのHPと店員さんの意見が合わずに質問させて戴きました。

また、Cab3入手後「挟むヤツ」がある程度の知識しかなかった私には、
「挟むヤツ＝プレス」と名前が分かり、画像も掲載されていたのは本当に助かりました。
無事プレスも入手し、素振りラケットを大事にできそうです。

レスを頂いた機会になってしましましたが、お礼を申し上げる機会があって良かったです。
ありがとうございました。

No.12782 2009/06/22(Mon) 21:01:36

★ テンション / じょー

引用

私はいまcab20を買おうとしているのですが、どのぐらいのテンションまで大丈夫なのか？使用感はどうか？あと出来れば張っているテンションもお聞かせください。

No.12769 2009/06/16(Tue) 19:06:13

☆ Re: テンション / CAB23がスキ！

引用

ワタクシはホームストリンガーですが、CAB２０は２４ポンド相当で張ったことがありますが、張っているときに多少ミシミシ音がしてた位で特に何も異常はありませんでした。
それ以上のテンションの事は判りませんが、過去ログで確か２５ポンド位なら普通に張れるような書き込みを見たような気がします。

使用感については、あくまでも個人的なものですが、２２ポンドよりは固いなぁ・・・あんま変わらなかった・・・振動が細かくなって疲れるだけだな・・・・って印象だったと思います。

現在はテンションを落としていますので記憶だけの返答になっていますので、ご了承ください。

No.12775 2009/06/21(Sun) 10:49:34

☆ Re: テンション / NANO８０００メイン

引用

　同じくホームストリンガーでCab２０も使用しているものです。基本的には２２ポンドで張りますが、他のラケットとバランスをあわせるため２４で今は張ります。自分で張って、自分で使用しているので何も問題はないのですが。お店で張る場合は責任もあり、適正テンション以外の場合、断られるか，念書（折れても知らんよ！）をとられることはあるそうです。多分手動機械張りなので実質テンションは２１～２２ぐらいかも知れません。

No.12776 2009/06/21(Sun) 11:30:15

★ wilson [K] LITEについて / 中年

引用

wilson [K] LITEについて購入を検討しているのですが、yonexのAT500と比べてどちらがヘッドヘビーなのかわかる方はいらっしゃいますでしょうか。wilsonはなにぶん情報が少ないもので。。

No.12770 2009/06/19(Fri) 22:06:48

☆ Re: wilson [K] LITEについて / Kiku

引用

[K]LITEは、カタログを見るとバランスポイントは、29.5でかなりのヘッドヘビーです。私の持っているAT500(3UG4)は、バランスポイントが28.5（実測）ですので、[K]LITEの方がバランス的には、ヘッドヘビーですが、[K]LITEは、非常にフレームが軽いので（80g）使い心地は、どうなるのかは、私も興味があります。

No.12772 2009/06/20(Sat) 11:01:30

☆ Re: wilson [K] LITEについて / 中年

引用

そうなんです。
一般的には使いやすいと言われているAT500より、ちょっと軽くて、ちょっとヘッドヘビーで、硬さは同じくらい？かなと想像していました。
実際に使用した人はいるのかしら？

No.12774 2009/06/20(Sat) 18:36:49

★ ラケット購入について / くま

引用

新しいラケットを購入しようと思ったのですが、なかなか決められないので相談にのってください。

自分は今cab30msを2本使っているのですが、1本はひび、もう1本はフレームの陥没がひどくなってしまいました。
なのでこれを機に新しいラケットに乗り換えようと思いましたが、cab30msは使いやすくて、またcab30msを買ったほうがいいかな・・・などと決断できずにいます。

本来ならば、使いやすいcab30msを買えばいいのは承知していますが、新しい技術が採用されているラケットが気になってしまいます。

優柔不断なため、浮気したい気持ちと、冒険はせずにcab30msを買うという気持ちとで決心つかないのでどうかよろしくお願いします。

プレイスタイルは、シングルスは我慢して我慢して相手を動かして、甘い返球が来ない限り100%でスマッシュは打ちません。ですが、全力で打ったスマッシュは速いと言ってもらってますので、決め球はスマッシュに依存してしまいます。ですからコントロール重視でもなく、ハードヒッターでもない、中途半端なプレイスタイルだと思います。

ダブルスでは、自分たちのペアの強い形では自分が前になります。

18歳で、県大会でベスト16に入るくらいです。
また、野球をしていたので、力はあると思います。

知り合いの経験者の方にはAT900Tを勧められました。

また、掲示板などに書き込んだ経験がないので、おかしいところがあれば指摘お願いします。

よろしくお願いします。

No.12747 2009/06/05(Fri) 02:10:09

☆ Re: ラケット購入について / bal

引用

くまさん
はじめまして
掲示板が初とのことですが、良い書き込みだと思いますよ。
状況がわかりやすいですし

では、本題です。
ラケットを変えるのか否かについてです。
まずCAB30MSをお使いとのことですが、CAB30MS自体がYONEXでは頑丈なラケットですよね。
陥没がひどくなってきた
とのことなので軽い陥没は普通なほどハイテンションなのでしょう(おそらくは27～32の間かな??)
この段階でラケットがある程度限定されてしまいます。
大半のラケットで張れないことは無いのですが耐久性の都合を加味すると

○CAB30MS
○Arc10
○babolat全般(X-feelorsatellite)
○wilsonの一部の機種

比較的簡単に入手可能なものだとこれぐらいになります。
wilsonのものは28Ｐまでは保証範囲内なのですが、他は適正外になります。
個人的には
現状維持でCAB30MS
または
wilsonの[K]TOUR
かと思います。
ちなみにTourがあがった理由としては28Ｐ対応なのが
BRAVE
RIVAL
TOUR
POWER
BLAZE
ですがCAB30MSを使用していたことを考えるとシャフトは硬いものがよいと思いましたので
TOURかPOWERになります。
個人的にバランスがCAB30MSに近いのがTOURな気がしたので(店で振った程度なので曖昧です)TOURをあげてあります。
wilsonのラケット自体は自分もBLAZEを使っていますが優秀だと思うので試してみてはいかがでしょうか??
個人的な感覚もありますので参考までに…

No.12748 2009/06/05(Fri) 03:33:55

☆ Re: ラケット購入について / くま

引用

balさん、早速返答ありがとうございます♪

良い書き込みと言っていただきありがとうございます！

まず、ガットのテンションのことですが、４月あたりまでは確かに29Pだったのですが、やはり陥没も気になる上に、以前使っていたNS8000（27P）が、張っている最中に折れたことが4度あり、学生の身としては財力が・・・

ですから、今では25Pで我慢？というか、自分のなかでそれが限界と決めています。

あと、ひとつ謝らなければいけないことがあります。
せっかく新しいラケットの候補をあげていただきながら言いづらいんですが、自分が住んでいるところは非常にバドミントンがマイナーなところで、まず、近場でバドミントン用品が変えるところが大手スポーツ店しかなく、自分が行く店では売っているラケットのメーカーがYONEXのみで、YONEX製品ですら、店頭に全種類置いてあるところをみたことがありません・・・
特に上級者向けとなっているものは品薄です。

ですので、周りにYONEX以外のラケットを使っている人もいないため試打もできないため、できればYONEX限定でお願いします。
ほんとにごめんなさい。　　

No.12749 2009/06/05(Fri) 04:24:36

☆ Re: ラケット購入について / NS魂

引用

たしかにCAB30と同じようなバランスと硬さで近いのはARC10と聞いたことがあります。アイソ形状でCABシリーズに似た打球感とのことです。私もARC10はお薦めですね。その他では少しヘッドが重いですがAT900のテクニックやパワーも良いかと思います。

No.12750 2009/06/05(Fri) 11:47:59

☆ Re: ラケット購入について / くま

引用

NS魂さん、返答ありがとうございます！

お薦めいただいたARC10を調べてみたんですが、思ったより全体が重く、ラケットワークが少し鈍くなる、といった感想を持たれている方が多く、ダブルスで扱いきれるか不安なところがあります。
今度借りてみて確かめたいと思います！

また、AT系はヘッドが重いそうですが、エンドブタにするとイーブンくらいのバランスを感じることはできるのでしょうか？

No.12751 2009/06/05(Fri) 15:49:02

☆ Re: ラケット購入について / bal

引用

AT系をエンドブタでバランス変更は可能です。
しかし、AT系は何故かＴ字部分の近くが弱いようで他のラケットに比べると陥没が起きやすいみたいです(あくまでも自分の感覚なのでそこをお忘れなく。)
また、お店がないとのことですがこうやって書き込むネット環境があるのなら通販での購入も視野に入れてはいかがでしょうか??
YONEX以外のラケットなら安く手には入ることも多いですし…

No.12760 2009/06/08(Mon) 02:26:37

☆ Re: ラケット購入について / メガネマン

引用

ARC10を愛用しています。確かに、ナノスピード系に比べると重いです。
エンドブタでバランスは結構変わりますよ。
打球感はかなり好きなんで、グリップ太めでバランスとってます。
慣れるとダブルスでもいけると思います。
軽めが好きな方にはおすすめできませんが・・・。

No.12763 2009/06/08(Mon) 22:45:24

☆ Re: ラケット購入について / くま

引用

balさんありがとうございます！

AT系はヘッドが重いぶん、ラケットを軽くするためにフレーム下部が陥没しやすくなっているそうですね。
ですが、まわりでAT系を使ってる方が皆、29Pなどの高いテンションで張っていたので、そんなに気にする必要もないかな、と思ったんですが、やはり陥没しやすいと思ってる方が多いんですね。。

あと、ネットを使っての購入とありますが、以前Ti10をネット（日本のショップ）で買った際、知り合いのYONEXの方に、偽物だ、と言われ、本社に送ったところ本当に偽物だったそうなので、ネットで買うのはできるだけ控えたいのです・・・。

NS系は陥没はどうなんでしょうか？
使ったことがあれば意見おねがいします！

メガネマンさん、ありがとうございます！

ARC10はやはり重いですか・・・。
自分はグリップは細いほうが好きなので、グリップを太めにするとなると慣れるのに時間がかかりそうです。
でも打球感がかなり気になるので知り合いから借りてみて自分の好きな打球感ならがんばってARC10に挑戦してみたいと思います！
ありがとうございます！

No.12764 2009/06/10(Wed) 02:39:57

★ スノーピークについて / 津島

引用

スノーピークはとびすぎるときくのですが今のこの時期ですと３番を購入すると飛びすぎますか？当方は徳島県です。２番くらいがいいのでしょうか？

No.12737 2009/05/31(Sun) 23:05:34

☆ Re: スノーピークについて / ねこんた

引用

よく飛びますね。今なら２番でいいと思います。
というか真冬でも３番でちょうどいいくらいです。１番があればそれでもかまわないと思います。

No.12741 2009/06/02(Tue) 22:52:05

☆ Re: スノーピークについて / 夢追い人

引用

今2番使ってますが、ちょっと飛び過ぎと感じます。
使った事はないですが夏は1番がいいかも知れません。
個人的には冬で2番が丁度です。
当方、四国です。

No.12742 2009/06/02(Tue) 23:19:25

☆ Re: スノーピークについて / 山地祐太

引用

２番は少し飛ぶけど１番はちょっととばない感じなので1.5番くらいなのがちょうどいいかと思います。ただバシバシ力がある方が多いなら１番がいいのではないでしょうかねー。

No.12762 2009/06/08(Mon) 03:17:09

★ ウィルソンラケットＫ「ＢＬＡＺＥ」 / spice

引用

ウィルソンのK「BLAZE」というラケットについてお聞きしたく書き込みをしました、よろしくお願いします。
お使いになった方がいらしたら、使用感を教えてください（ヨネックスのなになにに似てるなどでもいいです）。
また、ウィルソンのサイトではシャフトの固さについて、柔らかめ、普通、硬めとなっていたのですが、普通とはヨネックスでいうところのどのくらいにあたるのでしょうか？わかる方いらしたら教えていただけるとうれしいです。
長々と失礼しました、よろしくお願いします。

No.12736 2009/05/31(Sun) 16:27:45

☆ Re: ウィルソンラケットＫ「ＢＬＡＺＥ」 / Kiku

引用

下の方に記事検索があるので、Wilsonで検索してみてください。
海外のショップのサイトでは、NS8000と比べてました。ただ、もう廃盤です。

No.12738 2009/06/01(Mon) 23:33:01

☆ Re: ウィルソンラケットＫ「ＢＬＡＺＥ」 / spice

引用

＞Kikuさん
ありがとうございます、記事検索というものがあったのですね(>_<)

No.12739 2009/06/02(Tue) 00:49:36

☆ Re: ウィルソンラケットＫ「ＢＬＡＺＥ」 / BAD

引用

K-BLAZE持ってますが、僕の持ってるラケットの中ではARC10が振り抜き、バランスともに似ていますね。打球感は、ARC10ほどくわえ込みません。硬さはよくわからないですが、nano8000よりは硬くは感じませんでした。

No.12740 2009/06/02(Tue) 12:38:05

☆ Re: ウィルソンラケットＫ「ＢＬＡＺＥ」 / spice

引用

＞ＢＡＤさん
ARC10ですか、わかりました。それでしたら持ってる人がいるので借りてみようと思います。

No.12743 2009/06/02(Tue) 23:49:11

☆ Re: ウィルソンラケットＫ「ＢＬＡＺＥ」 / ウィル太郎

引用

Ｋ-ＢＬＡＺＥは　ヘッドライトの４Ｕにあたります。
「硬い」とされている　Ｋ－ＴＯＵＲがメインラケットですが、店頭で測定してもらったら、ヨネのNS7000よりもシャフトが柔らかいという結果でした。

ウィルソンのラケットは面安定性を強く感じます。球（羽？）離れがとても良く
ヨネとは打感が異なる感じがします。
身近なヨネ使いは敬遠していきますが、自分のラケットは全てウィルソンに替わりました。

No.12745 2009/06/03(Wed) 22:16:39

☆ Re: ウィルソンラケットＫ「ＢＬＡＺＥ」 / spice

引用

＞ウィル太郎さん
といいますと、ウィルソンの普通はヨネのやわらかめ位にあたると考えていいということですね。情報ありがとうございます！
ウィルソンかなり気になってきました♪

No.12746 2009/06/04(Thu) 00:45:36

★ シャトルについて / 山地達也

引用

シーライオンはコルク部分が軽くてネットブレイやサーブが安定してなくって打ちにくいです。
次にかおうかまよってるのですが。SNOWピークはどうなんでしょうか？使っている方情報お願いします。１８９０円で売ってますが・・・
またＳＦ２０００とＳＦ１７００の違いはどうなのかなぁー？ほぼいっしょという意見もあるようですけど・・・

No.12702 2009/05/15(Fri) 14:47:47

☆ Re: シャトルについて / バドわいざ

引用

ＳＮＯＷピークは耐久性はかなりあります。羽はやや重い印象を自分は持ってます。しかし打ちごたえや音なんかは値段からするとびっくりのレベルです。しかし個人的には少々飛びすぎるのです。　番号で調整してみましたが、やはり試合となるとすぐにアウトする感じがあって使用をやめました。
個人で印象は違うと思いますが…

No.12703 2009/05/15(Fri) 17:19:00

☆ Re: シャトルについて / 山地達也

引用

スノーピーク気になりますねー。クラブの幹事にお願いしようかなー。
ＳＦ２０００とＳＦ１７００の違いもひきつづきお願いします

No.12704 2009/05/16(Sat) 01:58:01

☆ Re: シャトルについて / 麻美

引用

シーライオンはどこかの認定球みたいですが打球感が硬くて女性には使いにくいですね。ヨネックスのトレーニングあたりがいいですよ

No.12708 2009/05/17(Sun) 00:55:41

☆ Re: シャトルについて / リュウ

引用

サンファーストってきかないよねー。そんなにいいの？

No.12719 2009/05/19(Tue) 01:33:09

☆ サンファーストシャトルについて / 趙

引用

サンファーストのノーマークのは打った事あるけど1年半前くらいに買ったのはまだ耐久性がいいほうだったのに２ヶ月前くらいに買ったのは羽根がすぐ折れて色も汚くてよくなかったです。３０ダースも買ったのにがっかりでした。もしかしたらじきによくなるのかもしれないですが・・・
たしかにＹ社のトレーニングあたりは無難で使い易いです

No.12722 2009/05/22(Fri) 13:57:48

☆ Re: シャトルについて / 雪

引用

すのーぴーくは耐久性はいいとおもいますが飛びすぎます。
好き好きがあるので試しにかって見るとよいでしょう

No.12735 2009/05/31(Sun) 02:14:48

★ NANO8000とARC10 / yHo

引用

みなさんこんばんは。
現在高校一年生で、中学3年間バド部でした。
もちろん今もバドミントン部に所属しております。

さて、質問というより参考に皆さんの意見を聞きたいのですが、
今日の練習中にAT900Tのガットが切れ、スポーツショップにガットを張ってもらっていたのですが、
どうもその最中にラケットが折れてしまったようです。
AT900Tは2年間ぐらい使っており、23、24ポンドで張り続けていたのでそろそろ寿命かなと感じていたのでそこまでショックではなかったのですが、そのお店がラケットを弁償（交換）してくれると言っているので本来なら同じAT900Tと変えてもらうのですが、そこのお店にはそのラケットが置いてません。
また、メーカーに取り寄せてもらうことも可能なそうなのですが、時間がかかるそうです。
普通なら取り寄せてもらうのですが、来週に大会にでることになっており、先輩たちの引退がかかっています。
それを考えて、お店にあるラケットで選ぼうと思っているのですが、候補が2つかあります。
迷っているのは、　ARC10、NANO8000　なんですが2つともあまり打ったことがないうえに身近に持っている人がいないため試し打ちができません。
一応参考までに自分のプレイスタイル等を書いておきます。
身長170　体重55　
ダブルスではスマッシュやドライブが多くカットやドロップはたまに打つ程度です。　
前衛ではヘアピンやロビングが多く、プッシュはあまり多くないです（浮いていたら打ちますが）
シングルスではチャンス球ではスマッシュを打ちますが、基本的に粘って点をとります。

個人的にスマッシュスピードは特に不満はありませんは、レシーブが少し苦手です。
また大体の人がそうですが、バック側が少し苦手です。

大体こんな感じです。
あまり参考にならないかもしれませんが皆さんの感想を聞かせてください。
ちなみに、ATシリーズから変わるので打った感じが全然違うというのは承知してます。
その辺の違いはあまり自分は何時間かすれば気にならないので、全然かまいません。

皆さんの感想、意見お願いします。

No.12724 2009/05/24(Sun) 21:50:41

☆ Re: NANO8000とARC10 / bal

引用

個人的な意見ですが…

取り寄せてもらってでもAT900Tにすべきだと思います。
先輩たちの試合がある
とはいえ、それから長い間付き合っていくラケットをそれだけの理由で自分の最善の選択から変えるのは正直なところ愚の骨頂だと思います

yHoさんは何故バドミントンをしていますか??

自分が楽しいからじゃないんですか??

先輩のため
じゃないですよね??

何が大事なことなのか１度冷静に見つめ直してはいかがでしょうか??

少々キツい言い方になりましたが、自分はそう考えています。

No.12725 2009/05/24(Sun) 23:14:17

☆ Re: NANO8000とARC10 / yHo

引用

少し説明不足でしたが、自分はAT900Tは好きですが、もうすぐ新しいラケットも買い替えようかなと思っていたというのもあります。
その部分を書き忘れていました。
すいません。

No.12726 2009/05/24(Sun) 23:24:39

☆ Re: NANO8000とARC10 / kenpapa

引用

こんばんは　yHo さん　
私はkenpapaと言います。
バド歴は20年以上、ダブルスを主体にバドを楽しんでおり、休日はコーチとして中学生の練習に手を貸しています。
　
AT900Tは持っていませんが、発売した直後にART10を購入し数ヶ月間使用していましたが、NANO8000を買い足し、今はほとんどNANO8000を使用しています。
参考になればと思い返信します。

○yHoさんのプレイスタイルで以下の２点を主に判断すればNANO8000をお勧めします。
> ダブルスではスマッシュやドライブが多くカットやドロップはたまに打つ程度です。
> 個人的にスマッシュスピードは特に不満はありませんは、レシーブが少し苦手です。
・私にとってARC10は重すぎたため、ダブルスでドリブンサーブを打たれた際、スマッシュで返すつもりがラケットが遅れてしまい中途半端なスマッシュになってしまうことが多々あり、また、レシーブも瞬間的な反応に遅れが出てラケットに当てることができず苦手になってしまいました。

○yHoさんのプレイスタイルで以下の点を主に判断すればARC10をお勧めします。
> シングルスではチャンス球ではスマッシュを打ちますが、基本的に粘って点をとります。
> 前衛ではヘアピンやロビングが多く、プッシュはあまり多くないです。

・ARC10はスマッシュの際にはヘッドの重さを効かせて、早く重いスマッシュを打つことができます。また、ヘアピンやロビングは、ヘッドの重さが有利に働き、安定したショットを打つことができます。

ダブルス主体の私にとってはARC10は重すぎたのです。
周りにはARC10を購入者した者も多々いますが、総じて重い、反応が遅れる、ヘッドライトであるNANOに比べて扱いにくいとの意見です。

結論として、
◎ARC10＝腕力のある上級者向き、またはシングルス向きである。
◎NANO8000＝オールマイティーに使用でき、どちらかといえばダブルス向き。　
と言えるのではないでしょうか。

私見ですが、参考にして頂ければ幸いです。

No.12727 2009/05/24(Sun) 23:29:41

☆ Re: NANO8000とARC10 / NS魂

引用

私もbalさんの意見に賛成ですが、どうしてもラケットを換えるのでしたら、AT900TとNS8000のシャフトの硬さや打球感は同じぐらいですがヘッドヘビーとヘッドライトになりますので性格が違います。確かにARC10は重く感じますが、AT900TのほうがヘッドヘビーですのでARC10でも大丈夫かと思います。ATは３Uと４Uがありますが、どちらのサイズでしょうか？　私の意見としてはATの3Uを扱っていたならARC10、4UならNS8000でもいいのかなと思います。慣れの問題が大きいですが、私のチームではATを扱っている方はNSにはなかなか慣れにくいようです。またその逆も同じです。操作性を重視するならNS8000、打ち応えやスマッシュ重視ならARC10てとこでしょう。私の意見も参考までにお願いします。

No.12728 2009/05/25(Mon) 10:32:52

☆ Re: NANO8000とARC10 / ブルー

引用

初めまして「ブルー」と申します。
諸先輩方のご意見も百花繚乱のよう＆まとまりかけているようで！？
我々、素人には関連付けられませんが、最近はＮＳやＡＴから
アークセイバーへ変える選手が多いようで・・・！？
例えばタフィーやらセティーやら・・・！
世界のトップだろうと、誰であろうと『マイ・ベスト！』が良いかと。
試打する機会が少ないのは残念ですが、個人的にＡＴ９００からの二択では
『打感重視！』で《ＡＲＣ１０》と書き込ませて頂きます！

No.12731 2009/05/26(Tue) 23:42:17

以下のフォームに記事No.と投稿時のパスワードを入力すれば
投稿後に記事の編集や削除が行えます。

300/300件 [ ページ : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 >> | 過去ログ ]

- HOME - お知らせ(6/30) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-X