08875



ラケット・ストリングスその他バドグッズの話題です。マナーを守ってご利用ください。
新スレはタイトル(Subject)を付けてください。タイトルのないものは削除します。商行為・伏せ字は禁止です。


オススメらけっと / panda 引用

久々に来ました。pandaです。

自分は最近、薫風のラケットにハマっていまして全然YONEXに目をむけていなっかったのですが、新しくラケットを買うことを検討することになりました。

そこで質問なんですが薫風のPowerShotNano900に似たYONEXのラケットってどれでしょうか?ns8000かな〜とも思っています。
ダブルスが主体で、個人的には振りぬきが良くシャフトは少し硬いぐらいが好きです。

YONEXでなくてもコレはお勧めというのがあったら教えてください。

よろしくお願いします。あ、ちなみにバド歴は4年ぐらいです。

No.13387 2010/05/04(Tue) 22:51:19

 
Re: オススメらけっと / Max 引用

ダブルスで軽いのを求めてPSN900を購入しましたが、ヨネックスであれに近いものはないですね・・・・

ヘッドバランス的にせいぜいNS6000がいいところかと。

ちなみにNS8000は結構硬いので、打球感は好みかもしれませんね。

No.13388 2010/05/05(Wed) 23:16:59

 
Re: オススメらけっと / panda 引用

maxさん、ありがとうございます。参考になりました。

そうですか・・・分かりました。

ちなみにCAB30MSも使うこともあるんですが、やっぱりヘッドヘビーすぎるなぁ〜と思う今日この頃です。
ダブルス、ヘッドライトの条件だったらNSシリーズが無難なのでしょうね。

皆様他にもご意見ありましたらレスお願いします。

No.13389 2010/05/06(Thu) 18:21:36

 
Re: オススメらけっと / ねこんた 引用

以前にPSN-900を使ったことがあります。非常に軽く感じました。
Maxさんの回答のとおりで あえて選べばNS-6000だと思いますが、それより軽い印象です。

No.13392 2010/05/09(Sun) 21:40:07

 
Re: オススメらけっと / panda 引用

ねこんたさん、ありがとうございます。

知り合いでNS6000を持っているのがいるんで試してみたいと思います。

PSN900が折れたわけじゃないので使い続けようかと思います。
ラケットに愛が必要ですね。やっぱり

No.13393 2010/05/11(Tue) 21:32:11


GOSENのラケットについて / GOSEN党の党首 引用

こんにちは

自分は今度GOSENのラケットを購入予定ですが、候補として凌駕天舞、レーザートリック100SP、グラパワー90、アーメット6900または6000の4本にしぼりました。

このなかで先軽で面の安定性が優れているのはどれですか?

使用感など教えてください。 

No.13390 2010/05/09(Sun) 05:16:37

 
Re: GOSENのラケットについて / hill 引用

候補の4本ではありませんが、凌駕一閃を先日購入しました。

メインはARC8DXを使用していますが、一閃の面安定性はとても良いと思います。

アーメット6000、6900も以前所有していましたが凌駕シリーズの打感は今までのGOSENの中では最高の安定性だと思います。

私のチームメイトでも最近ARC10から天舞に乗換えた者もいますよ。

No.13391 2010/05/09(Sun) 18:40:26


ウィルソン新ラケット / コメ 引用

いつもお世話になってます、コメです。
以前、ここで質問をしてウィルソンのライヴァルを購入しました。
大変使い心地がよく気にいっています。

それでウィルソンが春にラケットを新発売したのを皆様ご存じでしょうか?
その中の金の2本の使用感が非常に気になっているので購入した、または実際打った方、いましたらインプレして頂けると助かります。

また、もしライヴァルでも打ったことがあれば、それと比べてどう異なるかも書いて頂けるとなお助かります。

よろしくおねがいします!!

No.13357 2010/04/11(Sun) 01:59:59

 
Re: ウィルソン新ラケット / ばぼん 引用

レスつきませんね。
最近Recon(佐々木モデル)を購入しました。非常に扱いやすい良いラケットです。
上から打つショットに関しては、今まで打ったラケット(ヨネックス、Prince、Babolat、GOSEN)の中で一番瞬発力というか、威力のあるものが打てる気がします。レシーブに関しても非常に扱いやすく感じました。
Wilsonの方から聞いたのですが、Vertex(池田モデル)はトップヘビーで少し癖のあるラケットだと言っていました。Reconのほうがバランスとしては良いとのことでした。
今回のシリーズはラケットそのものの硬度が高く、反発力は他のラケットにはない新しい感触です。

No.13382 2010/04/27(Tue) 13:48:22

 
Re: ウィルソン新ラケット / ウィル太郎 引用

参考になりました。ありがとうございます。

新ラケット自体、(輸入?)の入荷が遅れている、と小売店の方が言っていました。
GW明けには 試打された方がちらほら出てくるかもしれませんね。
自分も気長にレス待っています。

No.13385 2010/04/30(Fri) 18:24:16

 
Re: ウィルソン新ラケット / コメ 引用

ばぼんさん
ウィルソンは反発力はいいですよね!!
自分も店の聞いたら、Vertexの方がトップヘビーと聞いたので意外でした。
新しいラケットも反発がいいということなので、自分も早く試打してみたいです!


ウィル太郎さん
モニターを予約しているのですが、5月か6月になるとこちらの店でも言ってました・・・

No.13386 2010/05/02(Sun) 01:33:06


シャトル / 大塚 引用

ヨネックスのスタンダードくらいの打球感のよいシャトルをさがしてます。1600円前後でないでしょうか。ヨネックスのスタンダードだと2300円前後するので他メーカーで

No.13359 2010/04/12(Mon) 23:58:49

 
Re: シャトル / サブさん 引用

スノーピークがいいのでは?でもすぐとばなくなるけど

No.13372 2010/04/23(Fri) 04:04:10

 
Re: シャトル / ちゃぼ 引用

個人的にはスノーピークよりも
MILAN M-101の方がおすすめです、200円程高いですが。
エアロプレーンは重すぎなので、おすすめしません。

No.13373 2010/04/24(Sat) 00:31:21

 
Re: シャトル / ブルー 引用

打球感に関する要素は色々あると思います。
例えば・・・コルクや羽根の植え付けやかがり等。
でも拙者が最も重要だと思うのはコルクです。
大塚さんのスレに答えるならば、スタンダードUですね!!
恐らくヨネックス以外は合成コルクを使用している関係で
使用(使い回し)中、コルク(シャトル)自体の反発力が
低下するのは明らかです。値段と性能、難しい選択だと思います。
サブさんの仰る「すぐ飛ばなくなる」は、やはりコルクの問題かと。
ちゃぼさんの仰るMILANは100%天然コルクでしょうか!?
向学の為にご教示頂ければ幸いですm(_ _)m

No.13383 2010/04/29(Thu) 22:44:43


ラケット選び / るー 引用


初めまして^^るーと言います。
このたび、大学に進学して、バドミントン部で活動するようになりました。
バドミントンは中学生の時に部活動で3年間経験しましたが、
高校生はバレーボール部で活動していたために、
最新のラケットの情報が全く分かりません。
過去ログを参考にさせていただきましたが、意見がいろいろばらついていらっしゃるので。。。
心機一転にラケットを買おうと思っているのですが、ダブルスしかやらないので
ダブルスに向いているラケットを探しています。
よければどのラケットがお勧めか教えていただけないでしょうか。

候補はナノスピード8000 カーボネックス35 アークセイバー10 アーマーテック900テクニックです。

・基本的にはダブルスしかやりません。
・追い込まれた時の返しが苦手です。(ハイバックや、エンドラインギリギリのクリア等)
・握力は35です。肩の力はなかなか良いとコーチに言われました。
・以前使っていたのは CarbonexBP01とCarbonex20でした。

No.13367 2010/04/20(Tue) 20:40:38

 
Re: ラケット選び / メガネマン 引用

ダブルスメインということであれば、ちょっとモデルは古いですが、ナノ8000が無難でしょうね。(廃番になるのを嫌うなら、ここの候補には出ていませんが、最新型を候補にするのもありだと思います。)
いろいろな方のレビューを参考にすると、ナノ8000はおそらくダブルスを主体にするなら、後悔はしないと思います。

プレースタイルによると思いますが、35や10も「丈夫さ」という点では秀でていると思います。いずれにせよ、大学は一番力が伸びる時期だと思いますので、頑張ってください!!!

No.13368 2010/04/20(Tue) 23:44:31

 
Re: ラケット選び / るー 引用


>メガネマンさん

貴重なご意見ありがとうございます^^
大学ではがんばってみたいと思います。

やはり、ダブルスにはナノ8000が無難ですか(^^)
前向きに購入を検討してみたいと思います。


最新型にはナノ9900にちょっと興味があるんですが、
使いにくいとよく聞くのでどうかなー?って思っています。

他にも参考意見お願いします。

No.13370 2010/04/21(Wed) 08:03:44

 
Re: ラケット選び / 夢追い人 引用

アーク10、AT900テクニックを使用中、ナノ8000は以前使用していました。
アーク10とAT900テクニックは似た感じがします。
トップヘビーでシャフトは硬めです。
強打は良い感じで打てますが、レシーブはちょっと。。。
アーク10の方が振り抜きは良いと思います。

ナノ8000はトップライトで前者ほど硬くはなく、取り回しが楽です。

一長一短なので、どれを選ぶかは攻撃と守備どちらを重視するかを
判断材料の1つにしたら良いと思います。
オールラウンドになら、メガネマンさん同様、ナノ8000が無難かと。
私はレシーブが苦手なのですが、強打した時の感触重視でトップヘビーなものを
使っています(^^;

ちなみにナノ9900は借りて打ったぐらいですが、シャフトがかなり硬いです。
スイングに自信があれば良いかも知れません。

No.13380 2010/04/26(Mon) 20:31:59

 
Re: ラケット選び / マグナム 引用

候補に挙がっているすべてのラケットを持っているものです。
アーク10は買う前に是非試打をお奨めします。重くて硬いです。振りぬきは持った感じより良いと思います。
900Tは4Uを使っているので参考にならないかもしれませんが、可も不可もなくという感じです。硬すぎず柔らかすぎず、重すぎず軽すぎずという感じです。以前友達に3Uを借りた時は重く感じたので4Uにしました。打球感は良いです。スマッシュなどは打っている感覚がすごくあります。
8000は軽めで硬いです。硬いラケットでも大丈夫なら使いやすい良いラケットだと思います。夢追い人さんはアーク10や900Tのが硬いとおっしゃっていますが、私は8000のが硬いと思います。打球感が8000のが軽いので硬く感じないと私的には思っています。
9900は重くなく軽くなくという感じで、シャフトがとても硬いです。8000を少し重くして、さらに硬くした感じです。ドロップなど柔らかいショットは最初とても打ちにくいと思います。ドライブやプッシュはすごく感触が良かったです。慣れれば柔らかいショットも違和感なく打てるようになったので、今は私はメインラケットとして使用しています。このラケットは一週間くらい試打してから買うことをお奨めします。

No.13381 2010/04/26(Mon) 21:50:25


最近のラケット / hama 引用

こんにちは。
下の方と被ってしまいますが質問させていただきます。

大学に入ってバドミントンを再開するので、新たにラケットを購入しようと
おもうのですが、
中学の時以来で最近のラケット事情がわからないので教えてください。

当時はナノスピード8000がメインでマッスルパワー40も使っていました。
また、友達に借りたSwing Power SSやカーボネックス30マッスル
も相性が良かったと思います。

まだ筋力等が復活してないので30マッスルのような硬いラケット
をいきなり使うのは危ないし、SSは廃番なので、
SSや8000に近い使い心地のヨネックスラケットを探してます。
よろしくお願いします。

No.13377 2010/04/25(Sun) 00:28:17

 
Re: 最近のラケット / halchan 引用

はじめまして
NS-8000は現在でも使用者の多い現役モデルですので、すぐに廃版になるということはなさそうです。もし8000がお気に入りならお使いになるのがよろしいかと存じます。
NS-9900だと硬すぎるように思えます。

YONEXなら最近はアークセイバーシリーズ(ARC)がメインになりつつあります。特にARC-ZS(ゼットスラッシュ)は使用率が上がってきています。黄色で目立つのでよくわかります。
少しフェイスが小さく打球感はNS-8000と似ているとは思いませんが、硬すぎないので使いやすく慣れるのも早いと思います。

No.13378 2010/04/25(Sun) 11:27:47

 
Re: 最近のラケット / hama 引用

返信ありがとうございます。
NS8000はもちろんこれからも使い続けるつもりです!

サイトでラケットの表を見たところ、
NS9900に興味をもったのですが、
使いにくい、硬い、というレビューが多いみたいですね…
アークセイバーシリーズについては全く知識がありませんが、
トップヘビーで硬いラケットが多そうです…
ZSはどんな感じでしょうか?

No.13379 2010/04/26(Mon) 20:26:11


FZ FORZA ラケットについて / K110 引用

皆さん、教えてください。

先日、ショップに行ったら、FZ FORZA ラケットをお店の人に紹介されました。
特に、これが一番ということでは勿論なくて、こういうラケットもありますよ、ということで。
男性だったら、TITANIUM 550 N-FORZE S(フレーム青色)がお勧めです、とのことでした。

96ホールで、従来ラケットより目が細かく、ガットが切れにくいのと、スイートスポットが
広いとのことでした。穴が多いとフレーム強度が劣るようにも思いますが???

そういえば、スーパーシリーズで、FZと書いたラケットをラスムセン選手が使っていました。
デンマーク出身なので、自国のラケットを使用するのは当然とは思いますが。

YONEXを使われている皆さんが多いとは思いますが、もし使われている方いらっしゃいましたら
使用感を教えていただけませんか?

以上、宜しくお願いします。

No.13374 2010/04/24(Sat) 12:00:11

 
Re: FZ FORZA ラケットについて / 西川 引用

KEVLAR N-POWER 110 T/T を使用してます。
これにかんしてはトップが重いですねアーマテック700よりも重い感じです。
私が使うと重いんですが高校トップクラスの子に貸して使った感想は使いやすいっていってました

No.13375 2010/04/24(Sat) 12:17:43

 
Re: FZ FORZA ラケットについて / K110 引用

西川さん、早速レスありがとうございます。

KEVLAR N-POWER 110 T/T はトップ(重)、シャフト(普)となっていますね。
カタログには守備用ラケットとは書いてありますが、ネットではオールラウンド型と
なっていますね。
ヘッドヘビーすぎるラケットはどうも苦手です。
ラケットをうまく扱えない未熟者ですので(^^)。
ましてやアーマテック700よりも重いとなれば、このラケットに関しては
私は合わないみたいですね。
高校トップクラスの感想では、参考にならないですね(^*^)。

このラケットはグロメット88ホール、私が紹介されたのは、96ホールです。
ガットの網目が細かいというのは、どういう打球感なのでしょう。

ところで、従来のラケットは、何ホールなのですかね。
それさえも知らないで投稿しています(^^;)。

No.13376 2010/04/24(Sat) 13:52:03


ナノスピード3000について / ジュウザ 引用

こんにちはジュウザと申します。

自分は軽いラケットが好きなのでGOSENのミラクルライト86とを使用していましたがyonexのナノスピード3000も気になっています。 

ナノスピード3000は86に比べてどんな感じですか?

No.13371 2010/04/21(Wed) 23:44:42


Carbonex18(YONEX)について / mitsu 引用

初めまして、mitsuと言います。バドミントンは初心者です。
職場でバドミントンをすることになり、中古のラケットを購入したのですが
ネットで調べても特性などわからない状況です。
購入したラケットはYONEXのCarbonex18です。
どのようなラケットなのかわかる方がいらっしゃりましたら
教えて頂けますでしょうか。宜しくお願いいたします。

No.13363 2010/04/17(Sat) 01:38:29

 
Re: Carbonex18(YONEX)について / しゅーいち 引用

懐かしいラケットですね。大分古いラケットなので詳細は分かりませんが、20年近く前に売ってたラケットだと思います。三十路過ぎの自分が高校生の時に発売されていたラケットです。今も売っているカーボネクス20の廉価版と言ったところでしょうか。競技用に使うには経年劣化のせいで性能面で不安があるかも知れませんが練習用やレクリエーション用として使う分には問題ないと思います。

No.13366 2010/04/19(Mon) 18:16:14

 
Re: Carbonex18(YONEX)について / mitsu 引用

しゅーいちさん 有難う御座います。

20年も前のラケットなんですね。傷もない状態だったので比較的新しい物かと思ってました。まだまだ競技なんてレベルではないので、このラケットを大事に使って練習していきたいと思います。

No.13369 2010/04/21(Wed) 01:03:56


新発売グロメットについて / たかぽん 引用

初めまして、たかぽんといいます。
最近、YONEXから連続グロメットが発売されたようです。
ホームストリンガーの皆様でお使いの方が見えましたら使用感をお聞かせいただけたらと思います。よろしくお願いします。

No.13351 2010/03/30(Tue) 23:09:31

 
Re: 新発売グロメットについて / じんべい 引用

はじめまして。
購入して手持ちのラケットに装着してみました。

装着するだけでも結構手間取ります。
千枚通しのような物を使ってフレーム内側の穴から誘導しないとはめられないと思います。

装着後は若干重くなるようで、バランスポイントは1mm程フレーム側に移動するようです。
アーマーテックやアークセーバーのようなヘッドが重めのラケットならそれほど感じないかもしれませんが、ヘッドの軽いナノスピードのようなラケットだとT字ジョイント付近が重くなっているのが判るでしょう。

では、使用感を。
ナノスピード9900の3Uに連結グロメットを装着したものとノーマル状態の9900にそれぞれ同じガットを同じでテンションで(ノーマルのほうは1週間前に張ったものですが・・・・)張ったもので使用感を比較してみました。
とはいえ、計測器具を使って測定したわけじゃないんで、あくまで1バドプレーヤーの個人的感覚にしか過ぎないってのを前提にして読んでくださいね(^^;

打球感ははっきり言って違いをほとんど感じません。
「ちょっとソフトになったかもなぁ・・・う〜〜〜〜ん」ぐらいです。
9900はもともと打球感が良い部類のラケットだからでしょうか。
7000だともうちょっと違いが出るかもしれません。

使い勝手ですが、やはり重くなっている分、振り抜いた後構え直すにはノーマルのものよりも力が要ると思います。。
ですが、アーマーテックのように先っぽではなくT字ジョイント付近が重いだけなので、ノーマル9900よりも使いづらいってわけじゃないです。

で、明らかに違いが判るのはスマッシュです。
やっぱり重くなっている分、タイミングがきっちり合えばドカ〜〜〜ンって感じのスマッシュが打てます。
ただノーマルのものよりも少しテイクバックからのタメが必要かなとも感じました。


あと気になる部分はマッスルパワーフレームの売りの1つだった「張り上げ時のテンションが長続きする」がどれぐらいこのグロメットにもあるかぐらいでしょうか。

今の所は「フレーム下部の陥没防止用部品」って感じです。
かなりのハイテンションで張る人ならメリットもある・・・・・かな(^^;

No.13364 2010/04/18(Sun) 12:31:21

 
Re: 新発売グロメットについて / たかぽん 引用

じんべい様、こんばんは。

私事ですが、ガット張り機を数年前に購入以来、ゴーセン、プリンスとラケットメーカーを浮気してきましたが、最近寿命だったのか一気に3本折れてしまい、後継機種として丈夫そうなヨネックスARC−8DXを選択しました。

このところのヨネックスラケットの傾向が、マッスルパワー系のようなガットをフレーム全体で支持するような形がなくなったようでしたが、ショップをのぞいたら新グロメットのアナウンスがあり8DXでの6連グロメットの発売を見越して2本購入した次第です。

折れた一因にオーバーテンションでのグロメット陥没もあるかと思い、発売され次第つけるつもりでいるのですが…。テンション長続き効果も期待できるなら是非装着したいです。

バランスが少々変わるのはスマッシュの威力と相殺ということにして、発売を待って取り付けたいです。

じんべい様、ありがとうございました。

No.13365 2010/04/18(Sun) 23:35:16


以下のフォームに記事No.と投稿時のパスワードを入力すれば
投稿後に記事の編集や削除が行えます。
175/200件 [ ページ : << 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 >> | 過去ログ ]

- HOME - お知らせ(3/8) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-X (Free) Rocket BBS