19234



ラケット・ストリングスその他バドグッズの話題です。マナーを守ってご利用ください。
新スレはタイトル(Subject)を付けてください。タイトルのないものは削除します。商行為・伏せ字は禁止です。


カーボネックス35について / kazuo 引用

こんにちは

カーボネックス35の購入を考えています。

23に比べてどんな感じですか?

使用感など教えてください。お願いします。

No.13108 2009/10/22(Thu) 05:08:57


nanospeed9900に近いラケットは? / ガリガリ君 引用

こんばんは。

次の3本のラケットのうち、
nanospeed9900に近いラケットはどれでしょうか?
・ナノスピード8000
・ナノスピード9000s
・ナノスピード9000x

8000、9000s、9000x、9900の4本の感想を聞かせてください。
お願いします。

No.13107 2009/10/22(Thu) 01:03:14


1本張り / 武信 引用


初めまして、武信です。

タイトル通り1本張りについてなんですが、
私が自分で1本張りでガットを張り、
ガット張り機からラケットを外すとラケットが
どうも丸くなってしまいとても困っています。

これはしょうがないことなのでしょうか?

何か良い対処法などがあれば教えて下さい。


それと1本張りの場合、縦と横のテンションの強さは
どのようにすればよろしいのでしょうか?

どうか答えて頂ければ幸いです。

No.13100 2009/10/20(Tue) 21:31:13

 
Re: 1本張り / hill 引用

hillと申します。
私はイグナスのST-250を使用して一本張りで張っています。
ほとんどの場合、メイン(縦)のテンションに対してクロス(横)を1割増しのテンションで張ります。これで今までに驚くほど変形してしまった事はないですね。
あくまでもこれは私の場合ですので、参考程度にして下さい。
やはり色々と試行錯誤するのもホームストリンガーの面白さだと思いますよ。

No.13101 2009/10/21(Wed) 00:22:14

 
Re: 1本張り / NS魂 引用

たぶんラケットを支えるアタッチメントやサイドの4点支持等の部分の固定が緩いのではないでしょうか?強く締めずぎても、弱く締めてもフレームの陥没や破損の原因になります。私もガット張りを始めたばかりの頃に、6点支持を弱く固定していて、張り上がりのフレームが丸くなった経験があります。固定を適切にできれば、横のテンションを縦と同じに張ろうが、横を2ポンド高く張ろうが私の場合は、そんなに変形しません。

No.13102 2009/10/21(Wed) 09:58:33

 
Re: 1本張り / ぷー! 引用

縦を張ると横が膨らもうとします、横を張っていってラケット本来の形に戻して仕上げていくことが基本だと思っています、その横糸の張り加減が弱いようですね、その張り加減を自分なりに研究するのも確かにホームストリンガーの楽しさですね、ラケットの縦横の仕上がりの長さがそれぞれ2mm以内の誤差に収まれば良いとしてます、更に言えば斜めラインも誤差なく張れれば尚良いでしょう、私も色々と試行錯誤しながら、十数パターン・・・張る時のテンションで無く、張りあがりのテンションを重視して張っております

No.13103 2009/10/21(Wed) 10:21:35

 
Re: 1本張り / 武信 引用


hillさん、NS魂さん、ぷー!さん、ご返答ありがとうございます。

新米ホームストリンガーの私にはどれも参考になる情報ばかりでした。
皆さんからの情報を参考にしてホームストリンガーを楽しんでいきたいと思います!

これからもわからない事が沢山出てくると思うので
その時はまたよろしくお願いします^^

No.13106 2009/10/22(Thu) 00:53:52


シャフトは柔らかいほうが飛ぶのか? / ガリガリ君 引用

こんにちは。

ねこんたさんの、「上級者は なぜハイテンションなの?」の記事を読ませていただきました。
http://www007.upp.so-net.ne.jp/nekonta/racket/tension/tension.html

上記にはラケットのテンションについて、
・スイングスピードが遅いなら、テンションは低いほうが飛ぶ(速い)。
・スイングスピードがある一定速度以上を越えると、テンションは高いほうが飛ぶ(速い)。

ということでした。

これと同様のことは、
【シャフトの硬さ】でも言えるのでしょうか?

つまり、
・スイング速度が遅いなら、シャフトは柔らかいほうが飛ぶ(速い)。
・スイング速度が速いなら、シャフトは硬いほうが飛ぶ(速い)。

と言えるのでしょうか?

お願いいたします。

No.13104 2009/10/21(Wed) 17:09:28

 
Re: シャフトは柔らかいほうが飛ぶのか? / ガリガリ君 引用

注意
スイング速度が、
「速い」、「遅い」、という言い方は主観でしかないので、

「ある一定速度以下」(遅い)
「ある一定速度以上」(速い)

と変えたいと思います。

No.13105 2009/10/21(Wed) 17:11:28


ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / nobody 引用

 おじゃまいたします。
 ご覧の数多くのホームストリンガーの方にお知恵を頂きたく思います。

 当方、『スプリング式のガット張り機械』を10年程度使用しております。専ら自らのクラブ員のガットを張り上げております。平均週5〜6本張っているので、経験だけはそこそこだとは自負していますが(恥・・・)。

 さて、先日、自身のラケットをメーカーの方に張り上げていただく機会がありました(『メーカーの電動張り機械』)。
 そこで、自身の張り上げたラケットと、メーカーの方に張り上げていただいたラケットで、標題の点について、気付いたことが2点ありました。
(なお、同日に、同じ購入時期のラケット、同じガットで、同じ張り上げ順(ガットの通し方)、但しポンド数は自身の方が2ポンド程度強く張り上げた条件です。)

 1点目は、ガットを指ではじいたりしたときに、ガットの響き音が違いました。自身のはあまり響かず、メーカーのは良く響く音がしました。
 2点目は、ガットの緩み具合です。これも響きの音を聞き比べたのですが、張り上げた当初は自身、メーカーとも相応(同程度)の響き音(オクターブとでも申しましょうか・・)がしました。(響き具合は、前述の通り若干違っていましたが。)
 しかしながら、翌日、練習でそれぞれ同程度に使用した後に、響き具合、オクターブを聞き比べると、明らかに自身のラケットのオクターブが下がっていました。(聞き比べの際は、使用前、使用後ともギターの同じ音を基準にしました。)
 つまり自身のラケットは明らかに緩んできたということが推測されます。

 現在、1ヶ月弱使用していますが、メーカーのガットの音は若干緩んでいると思われるものの、当初よりそれほど劇的な変化(緩み)はないと感じております。一方、自身のガットは、使用と共に徐々に緩んできているように感じます。最近になって落ち着いてきたか・・・(それぞれ張り具合を指で押して感じてみても同様の感覚です。)

 このような事象はホームストリンガーゆえの宿命なのでしょうが、少しでも改善出来る方法があれば、ご教授願いたいと考えております。
 なお、クランプは定期的に更新しております。
 また、今回はメーカーの方との比較でしたが、専門店でのショップ員による『電動張り機械』での緩み具合はどうでしょうか。
 よろしくお願いします。

No.13082 2009/10/18(Sun) 09:28:26

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / nobody 引用

(補記)
 張り上げた際のガットのテンションは以下の通りです。

 『メーカー電動張り機械』・・・23ポンド
 『スプリング式張り機械』・・・25ポンド

No.13083 2009/10/18(Sun) 09:49:58

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / nobody 引用

(補記)
 2本張りです。

No.13084 2009/10/18(Sun) 12:58:46

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / ガリガリ君 引用

電動でやろうが、スプリング式でやろうが変わらないとは思いますよ。
高テンションで張ったガットのほうが緩み具合が激しいのは当たり前です。

No.13085 2009/10/18(Sun) 13:04:00

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / ねこんた 引用

電動マシンにプレストレッチング機能が付いていれば、テンションの低下はある程度防ぐことができます。手動でも手間はかかりますが同じことはできますよ。

プレストレッチはガットを設定テンションより一度強く引いてから戻し、もう一度設定テンションで引くというやりかたです。

No.13086 2009/10/18(Sun) 13:12:12

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / nobody 引用

 ご覧の皆様、ご意見を頂き有難うございます。

 ねこんたさんへ
 『プレストレッチ』の方法について確認させてください。

> プレストレッチはガットを設定テンションより一度強く引いてから戻し、もう一度設定テンションで引くというやりかたです。

 上記の方法を私なりに理解したのですが、以下の方法でよろしいでしょうか?

 スプリング式の張り機械で23ポンドで張る目的。
 @一旦、目盛りを25ポンド程度にして、ガットを引っ張る。
 Aハンドルを回し、規定値でスプリングが作動し、ストッパーがロックされる。
 Bこの時点で一度クランプでガットを固定し、ストッパーを開放する。
 C今度は23ポンドにあわせ、クランプをした状態でガットを再度引っ張る。
 Dストッパーがロックした時点で、クランプを一旦はずし、再びクランプで固定する。

 それぞれの箇所で@〜Dの作業を繰り返し行う。

大変申し訳ありませんが、上記の方法で間違っていれば、御指摘を頂きたいと思います。

No.13095 2009/10/19(Mon) 23:27:46

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / ねこんた 引用

プレストレッチについては その通りです。+2程度でいいのでお書きになっている状況で正しいと思います。

No.13096 2009/10/19(Mon) 23:54:01

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / ねこんた 引用

訂正です
@一旦、目盛りを25ポンド程度にして、ガットを引っ張る。
Aハンドルを回し、規定値でスプリングが作動し、ストッパーがロックされる。

ここでクランプの固定はしません。完全に開放してガットを一旦緩んだ状態(張る前の状態)にします。

C今度は23ポンドにあわせ、クランプをした状態でガットを再度引っ張る。
Dストッパーがロックした時点で、クランプを一旦はずし、再びクランプで固定する。

当然ですがすでに張った部分は動かないようにします。
これのくりかえしです。

No.13097 2009/10/19(Mon) 23:57:48

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / トモ 引用

私はイグナスのではってますがスポーツ店ではってもらったほうが緩みも少なく持ちもいい感じがしてます。なかなかきれないです。

No.13098 2009/10/20(Tue) 14:02:55

 
Re: ガットの緩みの悩み(ホームストリンガー編) / ばどおじさん 引用

こんにちは、私もホームストリンガーの1人です。私はゴーセンのAM200を使用しています。クランプが固定式ではないので、専門店の電動式で張った時のガットの響きと比べると値にして、4〜5ポンドほど違う様に思います。それだけ、ロックを外した時にクランプが動くため緩んでしまうのだと思います。私の経験では、プレストレッチをし、設定ポンドを希望より5程度高く張るようにして、それで専門店の電動張りと同じ位になります。張る機械によって差はあると思いますが。一応、私なりの意見ですが参考になればと思います。

No.13099 2009/10/20(Tue) 18:03:07


アーマーテック600について / ケイ 引用

こんばんは。
アーマーテック600を使用している、もしくは使用したことのある方。
使用したを感想を教えてください!!
お願いしますm(__)m

No.13078 2009/10/17(Sat) 22:07:04


薫風って / アゲハ 引用

初めまして、アゲハです。
皆さんにお聞きしたいのですが、薫風のラケットって破損しやすいんですか?
友達から薫風のラケットはまぢでやめたほうがいいと言われたのですが・・・
実際、周りの子達は破損し過ぎて薫風拒絶反応になっています。
知っている方いたら、教えて下さい。

No.13057 2009/10/14(Wed) 01:41:10

 
Re: 薫風って / ぎる 引用

薫風は4U主流なので若干折れやすい面もあるかもしれませんが
実際ラケットの寿命は個体差だと思います。

月に数本人もいれば一本のラケットで
数年間持つ人もいます。(僕の部活の友達で3カ月で4,5本折る人がいました 汗)
それに、折れる要因といえば大概は接触か、使っている本人の
ラケットの使い方ですので、、、

打っただけで壊れたという人もいますがそれはやはり
ラケットの個体の問題ではないかと思います。

まあ、結局はYONEXなどとはあまり差はないかと思います。
ちなみに、もし薫風を買うなら、PSN2100or2300をお勧めします。
コントロールが良くなるのもありますが
やはりその2本には3Uがあるのでそのほうが安心かなと 笑

No.13062 2009/10/14(Wed) 18:44:48

 
Re: 薫風って / クンプ〜太 引用

自分もKumpooのラケット Power Shot Nano 900を使用しています。初心者で4月から使っており、ダブルスで強い接触が3回ありますが、折れていません。一緒のバド仲間も一人使っている人がいますが、この6ヶ月の間で折れてはいません(この人は、とても上手くてスマッシュも物凄い振り抜きをしています)。
自分は、振り抜きがとても良く扱い易いので、次もKumpooを買う予定です。
特に、メーカー最高峰の2100.2300は定価を9000円も値段を下げてますので、お買い得かな?と思っています。薫風って名前が悪いのかなぁ〜?それともYonexのシェアが広すぎるのが問題なのか... あまり情報を耳にしませんが、とりあえず、自分のラケットは大丈夫ですよ。(メーカーの回し者ではありません。)

No.13063 2009/10/15(Thu) 16:39:58

 
Re: 薫風って / Max 引用

私自身も今パワーショットナノ900をサブラケとして使用しています。

かれこれ9ヶ月ほど使っていますが、折れる気配はなさそうです。
ただ、フレームが細い気がするので乱暴に扱うと危険かもしれないですね(^^;)


推奨テンションを厳守して、接触させなければまず安全かと思います。

No.13064 2009/10/15(Thu) 22:23:59

 
Re: 薫風って / クンプ〜太 引用

すみません。主旨が変わってしまいますが、ご存知の方が、いらっしゃいましたら、教えて下さい。

現在、KumpooのPSN900を使用しています。同じ系統のシャフトの2300hを購入しようと思っているのですが、3Uを買うか、4Uを買うかで、迷っています。ぎる様の答えに3Uを推奨する言葉があるのですが、900が4Uなので、どうしようかと...

よろしくお願い致します。

PS 内容が違うのであれば、新しいスレをたてた方が良かったかもしれません。アゲハ様。申し訳ありませんでした。

No.13065 2009/10/15(Thu) 22:52:44

 
Re: 薫風って / NS魂 引用

kumpooのPSNの2100と2300の3Uを扱っていますが、やはり今までのKumpooのラケットと比べると3Uは重いです。YONEXのラケットと併用する人は3Uがお薦めです。2100は3Uでも軽くトップライトですが、2300はイーブンバランスの感覚で扱えて、なかなかの打ち応えです。以前扱っていたPSN900も2年半ぐらい扱いましたが折れることなく、知人に譲り、今でも扱われています。PSN900との併用なら2300は4Uがほぼ同じバランスなので併用し易いと思います。経験上kumpooの4Uのラケットに慣れると、他のメーカーのラケットが扱いにくくなるため私は3Uを選択して購入しました。レシーブの取り回しは若干悪くなりますが、パワーはあると思います。

No.13067 2009/10/16(Fri) 10:51:14

 
Re: 薫風って / ポン太 引用

お聞きしたいのですが、現在YONEX NS9000S 3U5Gを使っていて、サブ(良ければメイン?)にPSN2300を買おうと思っているのですが、3Uでも十分扱えますでしょうか?
ちなみに35yo M,165cm 60kg,GP 50kgです。御教示宜しくお願い致します。

No.13068 2009/10/16(Fri) 11:59:02

 
Re: 薫風って / クンプ〜太 引用

NS魂様

ありがとうございました。とても参考になりました。
先程、ネットストアーで、PSN2300の3Uを購入しました(30%オフで!)。使い勝手は悪くなるかもしれませんが、これからのラケット購入を考えると、4Uで慣れるよりは、3Uを使ってみようかと考えたからです。また、ラケットが届きましたら、4U→3Uと時代を逆行した買い方になっていますので、使った感想を書いてみようと思います。

本当に、Kumpooは安くなっていて良いです。これで、ダメだったら、次回作のラケットが出た時も3Uは買わないでしょうし、皆さんの参考になりますからね。

No.13069 2009/10/16(Fri) 13:28:05

 
Re: 薫風って / NS魂 引用

YONEXのNS9000S、NS7000、ARC-Z、AT800DE(全て3U)とKumpooの(3U)PSN2300、PSN2100と併用していますが、使用に全く問題ありません。ただPSNヘキサゴンの謳い文句でありますコントロールエリアの拡大と狙った所へ打てるコントロール?これは、あまり実感できなかったですね。あくまで、私の主観ですので参考までにお願いします。

No.13070 2009/10/16(Fri) 13:39:27

 
Re: 薫風って / クンプ〜太 引用

NS魂様

いろいろと参考になる情報をありがとうございます。記載された6本のうち、メインはどのラケットにされているのでしょうか? また、PSN2300のストリングスの種類とテンションを参考までに、教えて頂けますでしょうか? 今後の参考にしたいので... (購入したラケットはナノジー98を23ポンドでお願いをしました)
よろしくお願い致します。

No.13071 2009/10/16(Fri) 18:15:57

 
Re: 薫風って / NS魂 引用

6本ともシングルス、ダブルス、気分や体調等に合わせて均等に扱っています。使用頻度が高いのはNS9000S、NS7000、PSN2300です。全てのラケットのガットにナノジー98を22ポンド〜24ポンドで張っております。ガットは切れなくても約半年で全て張り替えています。私もPSN2300は23ポンドで、とても調子が良いです。しかし、内容がだいぶ反れていますので、今回のスレでこの内容への書込は止めにします。

No.13074 2009/10/17(Sat) 11:50:31

 
Re: 薫風って / クンプ〜太 引用

NS魂様

ありがとうございました。とても参考になりました。
また、内容が反れてしまって、申し訳ありませんでした。
ご丁寧な対応に感謝いたします。

No.13075 2009/10/17(Sat) 12:37:14


ラケットは同じ名前でも性能は異なる? / ガリガリ君 引用

こんにちは。教えて下さい。

バドミントンのラケットは同じ名前でも、ラケットの性質が変化するのですか?

たとえば、私は評判がよかったのでcarbonex20を持っていますが、
昔のcarbonex20と現在売られているcarbonex20とでは、性能が異なるのでしょうか?

同様に、nanospeed8000でも、そんな噂を聞きました。
なにやら、新色と旧色があるようで、この二つはnanospeed8000という名前は同じでも、ラケットの性質が異なると聞いたのですが、本当なのでしょうか?

以下のサイトに
>NS8000→旧色はかなりの名作だが新色は微妙
という評価があります。
http://www.casphy.com/bbs/test/r.cgi/badminton/1185279882/-24

え!同じ名前のラケットでも、色が違うと、ラケットの性質が変わってしまうのですか?!これにはビックリ。知りませんでした。

だったら、NS8000がいいよ〜って評判を聞いて買っても、旧色か新色かで違うラケットなんですよね?そんなバナナ!

これ本当ですか?

No.13073 2009/10/16(Fri) 22:36:00


バボラ サテライトスターについて / H 引用

みなさん、こんにちは。こんど、あたらしいラケットをかうつもりです。其処で質問なんですが、ナノスピード8000とおなじ位のバランスで、少しだけシャフトが柔らかく、軽いラケットをさがしています。本当は、ヨネックスのものをかいたいのですが、カタログをみる限り、該当する物がありません。ネットでしらべていると、バボラのサテライトスターが、あてはまるかなと考えています。(テニスラケットでは一流メーカーなので、おかしな物は扱っていないと思いますし。)そこで、皆さんに使用した感想をおしえて欲しいです。また、フレームがスリムではないですが、エックスフィールシリーズの感想も、おねがいします。

No.13048 2009/10/08(Thu) 18:17:22

 
Re: バボラ サテライトスターについて / Kiku 引用

Hさんはじめまして、Kikuと申します。
現在、バボラのStar2をメインで使ってます。使い始めて6ヶ月ほどたちました。以下データです。
・バランスポイント:28.0cm
・重量:89g(ガット、オーバグリップ使用)4UG4を使用
・ラケットのフェース面積53平方インチ(Yonexよりは少し小さい)
・ストリングパターンが、特殊(ガットの目が、中心付近が細かい)
私は、NS8000は使ったことが無いので、比較が出来ませんが、データのようにイーブンバランスで、軽く感じます(Yonexの3Uのラケットは、ガット、オーバーグリップ込みで大体100g前後)ラケットは、全体にしなりが少なくそれほど柔らかいわけではありません。
打感は、ガットを張った直後は、非常に良いです。私は、これで非常に気に入って、メインで使っています。
唯一、気になっているところは、下から打つショットが、軽さゆえに飛ばしにくい感じがしてます。例えば、ダブルスの後衛で、フォア奥の下からロブで相手の奥に打ったとき飛びにくい感じがしてます。
どこかにも書きましたが、以下に写真つきで比較したページがあります。
http://www.geocities.jp/masago_bad/Babolat_YONEX.html

No.13049 2009/10/08(Thu) 21:34:36

 
Re: バボラ サテライトスターについて / Kazzu 引用

 いつも、この掲示板は楽しく拝見させて頂いております。特に新しいラケットが欲しくなったときなどは、みなさんのご意見はすごく参考になり、感謝しております。

 さて、この度、久し振りにスレさせて頂いたのは、私もNS8000を使用しており、上記のHさんと同じようなラケットを探しているからです。
 他にアークセイバー7も使用していますが、やはりNS8000に比べるとトップヘビーで打球感もあまり好きではありません。しかしながらシャフトが軟らかいおかげかレシーブや追い込まれた時のハイクリアはNS8000よりも思い通りにいきます。
 そこでヨネックスのスペック表を見ながら悩んでマッスルパワー30という選択肢を見つけたのですが、どなたかこの両方(NS8000とMP30)を比較出来る方はおりませんでしょうか?
 スペック表ではNS8000よりヘッドライトで同じボックスフレームですが打球感やフレックス。特にバランスはNS8000より軽いのでしょうか?実際にショップに行き、MP30の実物見るとシャフトに「イーブンバランス」と明記されているし、一球入魂様のHPにもイーブンに近いバランスになっているので購入に踏み切る事が出来ません。
 題名と少々、趣旨が変わってしまい申し訳ありませんが選択肢の一つをしてMP30のご意見を一緒に聞いていただけませんか?きっと我々の他にもこのようなラケットをお探しの方がおられるでしょうから。
 

No.13052 2009/10/09(Fri) 13:55:55

 
Re: バボラ サテライトスターについて / H 引用

Kikuさん、情報、ありがとうございます。すごく参考になります。ちなみに、スイートスポットのひろさは、ヨネックスのラケットと比べて、どうでしょうか?Kazzuさん、こんにちは。おたがい、おなじことを考えているんですね。サテライトスター以外のラケットでも、NS8000にちかい物なら、わたしも是非知りたいです。私もヨネックスのカタログや、一球入魂のHPも調べましたが、ヨネックスで私が考えたのが、NS9000Sです。しかし、廃盤という事と、スリム形状ではないこと、エアロ、ボックス形状ではないことで、諦めました。NS7700になると、柔らか過ぎます。このことを踏まえて頂いて、皆さんのアドバイスを宜しくお願いします。

No.13053 2009/10/09(Fri) 20:34:43

 
Re: バボラ サテライトスターについて / Kiku 引用

Kikuです。
スイートスポットですが、Yonexとあまり変わらない感じがしています。フェースの面積が少し狭いので、レシーブとかどうかな〜と思っていたのですが、私の場合、バランスの方が影響が大きいみたいです(どうもヘッドヘビーだと、ほんのわずかながら、面を作るのが遅くなってしまうみたいです)NS8000にに近いとなると、これも冒険ですが、WilsonのBRAVEとか良いのではと思います。バランスポイント27.5cmは、かなりトップライトですし、面安定性も良いみたいです。(ただ、色の好みが出るかな〜、ガンダム世代だと百式とか言いそう)それと、ページの一番下に記事検索がありますので、バボラ等探してみてください。
あと、薫風も安くなったので、良いかもしれません

No.13054 2009/10/09(Fri) 22:16:17

 
Re: バボラ サテライトスターについて / ジョー 引用

こんにちは。いつも楽しく拝見させていただいております。

>ナノスピード8000とおなじ位のバランスで、少しだけシャフトが柔らかく、軽いラケットをさがしています。
とのことですが、私にも同じような時期があり、さまざまなラケットを試しました。

サテライトスターとの比較についてですが、
確かに8000に似てますが、かなり軽いと思います。Kikuさんの仰るように苦しい体勢でのクリアーは飛びにくいです。
NS8000でもバランスがだいぶ違いますので、軽いのを探すのも良いかもしれませんね。

他にはNS7000も良いかもしれません。所有していた2本のうち1本は8000に近いバランスでした。(もう一本はかなり軽かったです)

以上。ご参考になれば。

No.13056 2009/10/13(Tue) 22:09:03

 
Re: バボラ サテライトスターについて / H 引用

KiKuさん、ジョーさん、情報ありがとうございます。ジョーさん、ちなみに、シャフトの硬さはどうでしょうか?ナノスピード8000よりも柔らかいでしょうか?KiKuさん、ウィルソンのラケットなのですが、本当に、百式ですね。ウィルソンも、テニスのメーカーでは、一流なので、おかしなものは出してないとは思いますが、少し派手すぎですね。まだまだ下手(地元の大会で、6部中3部です。)なので、試合に出た時に、あいつ、強そうと思われて、下手なのはちょっとかっこ悪いです。それに、なにより、ブラックやシルバーなどのシックな色がこのみです。なので、新色のナノスピード8000も、カラーリング的には、好みではありません。友達のものを試打させてもらっのですが、なぜか重く感じますし。なので、この様な質問をさせてもらっでいます。引き続き、情報をお願いします。

No.13066 2009/10/15(Thu) 23:44:25


クリアーが飛ぶラケットは? / children 引用

こんにちは。
ラケットの購入について、教えてください。
現在ヨネックスのナノスピード8000(ガットはBG65、23ポンド)を使用中です。ラケットの取り扱いやすさ、振り抜きの良さなどもあり、特にダブルスでは非常に重宝しています。しかし、シングルスになると、ヘッドが軽すぎるのか、後ろに追い込まれたときにクリアーが浅くなってしまうことがよくあります。当然自分のフットワーク、ラケットワーク等の技量も足りていないこともあるのでしょうが、「スコッ!」という感じで振り抜けてしまい、ハイクリアーで時間稼ぎをしようと思っても、やや低めのクリアーになってしまいます。AT700を借りて使ってみたのですが、あまりにも極端なヘッドヘビーで使いにくく候補からはずれています。そこで、@適度なヘッドヘビー、あるいはA柔らかいシャフトのラケットを検討しているのですが、カタログで@A両方に該当するAT600はどうかなと考えています。上記2本以外のラケットは使ったことがありません。AT600使用経験がある方、アドバイスをいただけると幸いです。またAT600意外にもこれがよかったというのがあれば教えてください。
なお、当方、バド暦数年(学生時代に経験ありで、最近2年で再開)の30代男、筋トレ・ランニングなどもしておりパワーはある(スマッシュは速い)、ダブルスでは市民大会2部上位レベル(1部の下位レベル、シングルス出場経験なし)、シングルのプレースタイルは基本的にはつないでねばる守備型で、攻撃はドロップ・ドリブンクリアーでゆさぶりあきらかなチャンス球以外はあまりスマッシュで攻めない、という者です。
よろしくお願いします。

No.13061 2009/10/14(Wed) 12:07:46


グラパワー90ってどうですか? / ガリガリ君 引用

こんにちは。
GOSEN の グラパワー90ってどうですか?良いですか?
買おうと思っているのですが、以下のサイトで人気1位になっているので、気になってきいてみました。
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/morinpy/mesganq.cgi
サイトによってアンケート結果が全然違うので、どういうわけなのかも謎なのですが…。
どのサイトでもある程度結果は同じになると思うのですが、不思議ですよね。

No.13055 2009/10/10(Sat) 19:01:40


どちらが? / 零 引用

こんにちは

自分は中学2年生です。先日、自分の愛用のラケットが訳あって崩壊いたしました(悲)

それで、新しいラケットを買おうと思い、バドミントンショップへ行きました。

欲しいな〜と思ったのはAT900T、AT900Pです。

そこで皆さんにお聞きしたいのはどちらのほうが使いやすかったですか?

自分はパワータイプではないと思います、ドロップやヘアピン、カットなどで点を稼ぎます。

No.13036 2009/10/03(Sat) 18:19:21

 
Re: どちらが? / AaRu 引用

どちらもパワー向けなのであまりオススメできません。

壊れたラケットが何か教えてもらえるともっといいアドバイスが出来るのですが。。。

No.13040 2009/10/04(Sun) 22:00:43

 
Re: どちらが? / 零 引用

すいません。壊れたラケットはAT700です。


PS、パワータイプのことで友人に聞いたら(え?お前パワータイプじゃね?)と言われました。自分ではスマッシュなど速くないと思っていたので・・・

No.13042 2009/10/05(Mon) 16:42:33

 
Re: どちらが? / AaRu 引用

もともとそのようなトップヘビーなラケットを使っていたなら二本とも違和感なく乗り換えられると思います。
個人的な意見ですがAT900Tの方が使い回すのに技術が必要です。(テクニックだけにw
AT900Pを選ぶようであれば4Uの方がおすすめです。
軽くて取り回しが利きますしトップヘビーなんでスマッシュにも力がのると思います。
最終的な判断は零さん次第ですけどね。

まだ中学生と言う事なのでNS8000もいいかと思います。
AT700よりもトップライトなので振り抜きやインパクト時にスカッとした感じがあると思いますが慣れれば問題ありません。
変な癖もありませんし、フレックスもAT700に似てて弾きがいいので手首だけでもクリアが楽に飛びます。その分リストパワーがないとダメですけどね。
NS8000はユーザーを育てるいいラケットだと思います。

身近にユーザーさんやラケットショップがあるなら試打してみるのも手かと思います。
「百聞は一見にしかず。」目で見たり耳で聞いたりした情報より、自分で体感した方が確実に自分に合うラケットを見つけられると思います。

No.13043 2009/10/05(Mon) 19:33:04

 
Re: どちらが? / 零 引用

AaRuさんありがとうございました。

ラケットは友達から貸してもらってから決めようと思います。

かなり参考になりました。(^−^)/

No.13046 2009/10/06(Tue) 18:32:06


FLYPEAK / 西本祐太 引用

フライピークというシャトルが最近あるのですが使用した方がいらっしゃいましたらレポートお願いします

No.12955 2009/09/08(Tue) 15:42:35

 
Re: FLYPEAK / モーリー 引用

フライピークですが返金システムがあるようですので今のうちでしたらためしにかってみるのもいいんではないでしょうか?

No.12959 2009/09/09(Wed) 02:21:31

 
Re: FLYPEAK / ねこんた 引用

安いほう(1600円)のものを数本買ってみようかと考え中です。
使ってみてレポートします。

No.12960 2009/09/09(Wed) 18:43:37

 
Re: FLYPEAK / 西本祐太 引用

1600円の方が早速とどきました。コルクだし羽も悪くないように見えます。
まー土曜くらいに試し打ち予定です。1800円のも1ダースかっとくんだったなー(^_^)

No.12963 2009/09/10(Thu) 02:37:53

 
Re: FLYPEAK / ねこんた 引用

とりあえず 1101を5本、1000を5本の合計10本を注文しました。
数日で届くので来週にはレポートできそうです。

送料無料ですが代引きの場合のようで、請求書発行ならそのぶん200円取られます。

No.12964 2009/09/11(Fri) 15:57:25

 
Re: FLYPEAK / 西本祐太 引用

1000の方を使用してみました。

1600円にしては悪くはないと思いました。ただ耐久性はスノーピークの方が上と感じました。打球感はやや軽め。ドライブは思ったよりも浮くイメージです。ネットプレイもやや難しいと感じました。
ねこたんさん1800円のレポートよろしくお願いいたします

No.12966 2009/09/14(Mon) 01:40:16

 
Re: FLYPEAK / ねこんた(管理人) 引用

今日使ってみました
1101、1000ともスピード番号は3です。
飛びについてはどちらも特に問題はありません。スノーピークとの比較なら、スノーピークが飛びすぎるのに比べても良好だと感じます。回って飛ぶようなものはなく良品です。
2種類を混ぜでどちらかわからない状態でロングサービスを打ってみましたが、1101の方が平均で20cmほど飛距離が短いですが、気になるほどではありません。
打球感では両者ともそれほど違いを感じられませんでした。(最近 安いシャトルに慣れているのでニューオフのような高級品を使うとかえって違和感があるかもw)

耐久性については土曜日にチェックしたいと思います。

No.12968 2009/09/17(Thu) 20:29:11

 
Re: FLYPEAK / 横山 引用

スノーピークって最初はいいけどすぐ飛ばなくなりませんか?
その点フライヒークは飛び方がかわったりしないのでしょうか?
あとスターラインっていうのがまあまあいいよってきいたのですが具体的に分かる方がおられましたらおしえていただきたいのですが

No.12969 2009/09/18(Fri) 14:46:54

 
Re: FLYPEAK / halluchan 引用

うちでも買ってみましたが、とりあえずの評価は 1000も1101も使えそうってことです。
基礎打ち球、ノック球にまわったときの耐久性まではわかりませんが、ゲームでは羽根欠けなどあまりなく使えました。
使った人(中級〜上級)の人でも少し評価がわかれましたが、1101の方が良いと言う人(値段が高いのでそれが普通かとも思いますが)と1000のほうが打ちやすいという人に分かれました。
それほど違いはないということですので、1000をもう少し買ってみるつもりです。

キャンペーン期間中だけ良質なシャトルを使って、大量購入時には質を落とすといったことがないようにチェックしたいとは思います。

No.12977 2009/09/19(Sat) 19:51:04

 
Re: FLYPEAK / ねこんた 引用

使ってみました
たしかに1000と1101の差はあまり感じられず1000でも十分に使えますね。
ただエアロプレーンと比較すると、打球感はエアロプレーンのほうがちょっと良いと感じます。
このあたりの感覚は個人差があるので、1000や1101が悪いと言う評価ではなく、1600円のシャトルでも違和感なく使えるということです。

No.12980 2009/09/20(Sun) 21:13:34

 
Re: FLYPEAK / ねこんた(管理人) 引用

やはり1000は耐久性に欠けます。シャトルの羽根の部分が千切れるのが早いです。
試合で使うと基礎打ちには使えず、即ノック球行きです。

No.12994 2009/09/22(Tue) 18:37:51

 
Re: FLYPEAK / ヤン 引用

僕も1000番1600円のを購入しました。チームで上級者が1ゲームで平均3ヶ使用したので耐久性はスノーピークが上です。しかしスノーピークよりは打球感はよいとの事でした。あとよく飛びます。1番さげてもいいと思いました。いまなら2番でいいかな。僕的には耐久性がそんなによくないと思ったので1600円安くないかなと思いました。1800円のは気になるのでまた今度購入しようと思いました。

No.13038 2009/10/04(Sun) 00:21:41

 
Re: FLYPEAK / 光浦 引用

1000番はバンバン打ち込むタイプには不向きだと思います。
初心者クラスにはいいと感じます

No.13041 2009/10/05(Mon) 12:03:59


使用記更新しました / ねこんた 引用

ラケット使用記を4年ぶりに更新しました。
その間に7本使いましたが、6本更新しました。残り1本はクンプーのパワーショットナノ900です。買ってすぐ折れたので・・使用記を書く暇もありませんでしたw
怪しいラケットも入れるともっとたくさんあります。実際には12〜13本だと思います。試打したものを含めると30本くらいはあるはずです。

No.13016 2009/09/30(Wed) 23:02:49

 
Re: 使用記更新しました / ガリガリ君 引用

読ませていただきます。ありがとうございます。

nanospeed8000以降のラケットは無いのですね?

先日、nanospeed8000を店に注文して来ました。もうじき届きます。楽しみです。

ずっとcarbonex20をお気に入りで使っているので、馴染めるかどうか不安ですが、
isometric pro800が昔使ってよかったので、これより良いのかも楽しみです。

nanospeed9900も先日使ってみましたが、やはりシャフトが硬く、ロングサーブを上げるとき、思ったより上がらないですね。でも、ドリブンクリアがバカみたいに飛ぶラケットでした。スマッシュを打ったときの感覚は、ヒットポイントに当たらないと、遅くてダメでしたね。carbonex20にスマッシュでは劣るという感じでした。

あ、話がわき道にそれました。

ありがとうございました。これから読ませていただきます。

No.13017 2009/09/30(Wed) 23:10:37

 
Re: 使用記更新しました / よろん 引用

久しぶりの更新ですね。早速読ませていただきました。
4年間で7本は自分からすると多いですね。と言っても自分も1年1本のペースですが・・。

プリンス(グローブライド:旧ダイワ精工)のHPを見てみると
O3は“オゾン”ではなく“オースリー”と読むみたいです。

No.13019 2009/09/30(Wed) 23:48:37

 
Re: 使用記更新しました / ガリガリ君 引用

最終更新日が 2005.06.15 のままですけど・・・

No.13020 2009/10/01(Thu) 03:39:10

 
Re: 使用記更新しました / よろん 引用

>ガリガリ君さん

最新更新日 2009.09.30
前回更新日 2005.06.15

と、ちゃんとなっていますよ。

No.13021 2009/10/01(Thu) 13:47:34

 
Re: 使用記更新しました / ガリガリ君 引用

http://nekonta.hp.infoseek.co.jp/racket/uracket.html
ここですよね?
私のはなってないです…。更新ボタンを押しても同じです。
おかしいなぁ・・・

No.13023 2009/10/01(Thu) 20:00:27

 
Re: 使用記更新しました / ガリガリ君 引用

見ているページが違うのかな…?

No.13025 2009/10/01(Thu) 20:22:55

 
Re: 使用記更新しました / ねこんた 引用

このページの一番上にある「ラケット・ストリングス」から「ねこんたのラケット使用記」に入ってください。

ご指摘のページは更新していません。PCが壊れたときパスワードをロストして更新できませんw

No.13026 2009/10/01(Thu) 21:21:18

 
Re: 使用記更新しました / ガリガリ君 引用

見れました。ありがとうございます。

nanospeed9900もupされていますね。
8000と9900を比べていかがですか?管理人さんは、どちらのほうが総合的に使いやすいですか?

No.13029 2009/10/02(Fri) 01:33:01

 
Re: 使用記更新しました / ねこんた 引用

よろんさん
O3はオースリーですね ご指摘ありがとうございます。周囲にはオゾンと読む人がおおいもので、そうなのかと思っていました。

ガリガリ君さん
個人的にはNS-8000の方が好みです。でも9900も悪くないのでゲームでも使います。たぶんARC-ZSもゲームで使います。
公式戦などではやはり慣れた打ちやすいラケットでないと負けたとき悔いがのこりますから、いくら良くても80点のラケットじゃ使えないんです。NS-8000は自分にとって90点は付きます。NS-9900は85点くらい、ARC-ZSは未確定ですが80点以上はいきます。たとえばNS-7000だと自分にとって50点以下です。

No.13030 2009/10/02(Fri) 16:31:14

 
Re: 使用記更新しました / ガリガリ君 引用

>NS-8000は自分にとって90点は付きます。NS-9900は85点くらい、ARC-ZSは未確定ですが80点以上はいきます。たとえばNS-7000だと自分にとって50点以下です。

これはこれは貴重なご意見をありがとうございます。聞いてよかた。メモメモ…メモメモ…。
管理人さんのラケットの感覚は私と非常に近いので、とても参考になります。

実は、バドミントンのブランクがとても長いので、ラケットの打つ感覚がまだ戻らず、管理人さんの感覚のほうをむしろ頼りにしております。

もしよろしければ、carbonex20とisometric pro800に点数をつけるならば、何点くらいかも教えていただけませんか?ブランクがあったため、良し悪しが区別できないほど鈍っており、自分では判定が難しいので教えて下さい。nanospeed8000と9900と比べるとどうなのか気になります。

No.13031 2009/10/02(Fri) 21:35:45

 
Re: 使用記更新しました / ガリガリ君 引用

また、90点以上のラケットはありますか?

No.13032 2009/10/02(Fri) 21:38:35

 
Re: 使用記更新しました / ねこんた 引用

全く個人的な感触で今まで使ったものなかで
CAB-20、ISO-800Pro、GP-110L、NS-8000が90点ですね。GP-110Lが唯一GOSENです。
あとはCab-8、TitanSwingPower-SSがそれに近いかなって思います。
もっといい物があるかもしれないと思う心が、怪しいラケットや新しラケットに対する好奇心になっていますw
今 昔のラケットを使ってみればそんな点数にはならないです。技術の進歩と自分自身の変化の両方あるので一概にはいえません。あくまでその当時の感覚です。

No.13034 2009/10/03(Sat) 09:56:51

 
Re: 使用記更新しました / ガリガリ君 引用

そうですか。ありがとうございます。
昔のnanospeedが無かった時代は、carbonex20がとてもよかったですが、
技術の進歩により、良いラケットがどんどん出ていますからね。
今ではnanospeed8000などが出ていますからね。これを使った後に、古い昔のラケットを使うと、やはり技術は進歩しているなと感じます。

あえて、現在と昔のラケットを合わせて考え、現在の順位をつけると、私の感覚としては、
nanospeed8000≧nanospeed9900≧isometric pro800≧nanospeed7700≧carbonex20
といった感じでしょうか。
GOSENやARCSAVERやARMORTECは使ったことがないので入っていませんが…。
ただ、nanospeed7700を初めて使ったとき、手にバイ〜ンという不快な振動が来ました。慣れてくるとなくなりましたが。

No.13035 2009/10/03(Sat) 11:49:03


ラケット画像のガットのU字は何ですか? / ガリガリ君 引用

管理人さんのラケット使用記の画像にある、
ラケットのガットの下のほうにある「U字」の色の違うやつは、あれは何ですか?

No.13018 2009/09/30(Wed) 23:21:55

 
Re: ラケット画像のガットのU字は何ですか? / ねこんた 引用

自分のラケットだとわかるようにステンシルを塗っています。
最近はやってないです。

No.13022 2009/10/01(Thu) 14:07:35

 
Re: ラケット画像のガットのU字は何ですか? / ガリガリ君 引用

ステンシルと言うのですね。ありがとうございます。

No.13024 2009/10/01(Thu) 20:00:50


Z-SLASHについて / AaRu 引用

試打用ラケット見てきました

……が、衝撃的ですwww
YY社ホームページ他では一部分しか画像が公開されていないため赤色主体だと思われている方も多いと思います…………





メインカラーは蛍光黄色ですwww
公開されていた部分(左下)と右上は赤でイメージ的にはAT900Pの一部分のような
左・右がゴールド+ホワイトでNS8000の一部分のような……
それ以外(左上・右下)は蛍光黄色ですwwwカッコわr(殴
蛍光黄色がなければめちゃくちゃカッコいいのになぁ……
とことん目立ちます
シャフトは赤だったような……
好きな人は好きだと思いますが明るい色が嫌いな人は買えないと思います汗
なぜこんな配色にしたのだろうか……
もうヤケとしか思えn(←
(※左右非対称なので表裏で場所が違うのであしからず)

デザインはさておき性能ですね
ロングサイズで全長は他のラケットと変わりないのですが、フレーム全幅が5o程小さいです
フレームの形状は全体的に丸みを帯びていて、もろArcSaberって感じでした。ISO形状だったような気が……
やっぱりイーブンバランスでトップライト寄りなだけですかねぇ……
ArcSaberシリーズを全部イーブンにするこだわりがワカラナイ…
MP90ユーザーの友人曰くMP90とバランス的にほぼ同じだそうで、ショップ曰く『超上級者向け』だそうです


Z-SLASHか[K]BRAVEで迷っていたんですが……
やっぱりおとなしく[K]BRAVEにします……(←デザイン的な意味もありw)

No.12970 2009/09/19(Sat) 02:00:33

 
Re: Z-SLASHについて / ナノパワー 引用

早くみてみたいです!!
この日をドラクエなみに待ち遠しかったので笑
詳しくありがとうございます!
写真などはないですよね?

No.12972 2009/09/19(Sat) 09:14:42

 
Re: Z-SLASHについて / AaRu 引用

……すいません、衝撃のあまり写真を撮るのを忘れてしまいました……

No.12973 2009/09/19(Sat) 11:05:08

 
Re: Z-SLASHについて / AaRu 引用

連レスすいません

画像見つけてきました。参考に
http://shuttle-house.com/PAGE_top_JAPANESE/MAIL_ORDER/category/YONEX/RACKET/ARC-ZS_b.jpg

No.12974 2009/09/19(Sat) 11:34:26

 
Re: Z-SLASHについて / ナノパワー 引用

派手ですね!笑
YONEXのページに行きましたが、フラッシュが変わっていました!!
すごい見ものです!ぜひ見てみてください!

No.12975 2009/09/19(Sat) 13:04:38

 
Re: Z-SLASHについて / ぼのぼの審判2号 引用

かっこええね〜。なんか見た目で「これはMP90の後継機ですよ!」てっ言う感じがバリバリですね。さらに配色が派手で これは絶対学生(高校生〜大学生)が買うな〜!って感じですね。
 おじさんは興味がありつつ、そのあまりの派手さに手が出ません!!爆)・・・って言っておいて買いたい気持ちもバリバリです。とりあえずヨネックスオープンで触ってきます。

 じっさいすでに触れた方、感触はいかがでしたでしょうかNS8000、AS10 とうの既存のラケットと比べて評価して報告願います。

No.12976 2009/09/19(Sat) 14:02:18

 
Re: Z-SLASHについて / halluchan 引用

新しいものが好きなので かなり食指が動きます(笑)
色目もいいですね、かなり気にいってます。

No.12978 2009/09/19(Sat) 19:52:03

 
Re: Z-SLASHについて / ナノパワー 引用

自分高校生ですが今日買ってきました笑

No.12979 2009/09/19(Sat) 20:29:25

 
Re: Z-SLASHについて / ブルー 引用

試打ラケットを使う機会に恵まれ、基礎打ちだけですが、感想を!!
持った瞬間は、自分にはバランス的にちょっとヘッドが重いかな!?と、
思ったのですが、振ると、気持ち良く軽快に振り抜けました!
これが「空気抵抗ゼロへの挑戦」なんでしょうか!?
相手をしてくれた友人もスマッシュ時「ネットを越えてからも失速せずに
いいスマッシュが来ていた」と言われました(友人の打球もそうでした)。
結論ですが、近日中に購入を決心致しました。
参考資料・・・通常使用はNS7700&ARC7,年齢は40代後半,
       競技歴お〜よそ30年。

No.12982 2009/09/20(Sun) 21:44:37

 
Re: Z-SLASHについて / nobody 引用

 当方の情報・・・40歳、競技歴20年(新機種好きの自称中級者)、現在NS8000使用

 本日、試打ラケットを使用しました。(基礎打ち及びゲームに使用。)
 ドライブ、プッシュ系は良い感じに打つことが出来ました。
 クリヤー、スマッシュ系はイマイチ・・・というのは、後でメーカーの方の説明によれば、スィートスポットは確実に小さくなっているらしいです。

 試合時間が長引くと、体に負担を感じさせるラケット・・・かも。
 よって、常に確実にその部分でシャトルを捕らえる技術を持っている方が使用すれば、スマッシュなら初速が時速410qを越える強力な武器(実業団選手使用によるサンプル)になりますが、その技術を持ち合わせていない方には、向いていないかも・・・いわゆる、使い手を選ぶラケットだと感じました。
 しかしながら、下手くそながらも、10本中数本はスィートスポットを捕らえることができる当方でも、ジャストミーとしたときの感触や打球感は心地よく、満足できるものでした(初速400qとはいきませんでしたが・・・・・)。
 
 バランスですが、トップライトという情報もありましたが、ガットを張り上げた状態では、トップヘビーに感じられました。現在当方が使用しているNS8000とは明らかにそのバランスは相違していたように感じられました。

 振り抜きに関しては、前述のブルーさんもおっしゃっていましたが、抜けは良く、軽快な感覚です。若干のトップヘビーとスリムなボディー形状(シャフト部・フェース部)が関係していると思います。

 最後に、メーカーの方も、「一般の方は、可能であれば、是非とも試打をして頂き、良く検討してから購入願います。イメージだけで購入されると、使いこなせない方も出てくるのでは・・・」とおっしゃっていました。納得です。当方は購入を断念する決断をせざるを得ないと痛感しました。

 お断りしておきますが、当方はアンチ・ヨネックスでもございませんし、他メーカーの回し者でもございません。純粋に当方が感じたままをレポートし、将来、購入をお考えの皆様や、ご覧の皆様に参考がてらお伝えしただけでございます。(当方の愛機はNS8000です。4本所有しており、他メーカーへの心変わり歴はありません。)

No.12983 2009/09/20(Sun) 22:48:41

 
Re: Z-SLASHについて / ねこんた 引用

人柱覚悟でw買ってみました。18400円 
3UG4 87グラムです。ショップに置いてあった15本のうち3UG4は4本 他はG5か2Uなので選択肢には入りませんでした。最も軽いもの2本から握った感触の良い方(そんなに変わりませんけど)を選びました。
グリップ部分が短くその分シャフトが1cmほど長いロングシャフトです。
バランスポイントはNS-8000を普段使っていますがほとんど変わりません。トップヘビーというふれこみですがイーブンと書いてあります。実際には軽い感じがします。

まだガットも張っていませんので、数日以内にレポートを書けるかなと思います。

No.12999 2009/09/26(Sat) 20:28:24

 
Re: Z-SLASHについて / ひらめ 引用

人柱覚悟で私も購入しました。
店に5本あるうちの3UG5で87gです。最高は89gでしたがあまり変わりませんでした。
潮田玲子と後藤愛も使っているので楽しみです。
明日、報告します。

No.13000 2009/09/26(Sat) 21:05:13

 
Re: Z-SLASHについて / なおゾウ 引用

楽しみです。
レポート期待してます。
よろしくお願いします。

No.13001 2009/09/26(Sat) 21:09:24

 
Re: Z-SLASHについて / ひらめ 引用

 本日打って来ました。
基礎打ちの時は「衝撃スマッシュ」ならぬ、ある種の「衝撃振動」にビックリしましたが練習で使うとすぐに違和感はなくなりました。いつも手首にリストガード(マジックテープで巻くタイプ)をしているので怪我も無かったです。
普段はNS9000Sが中心ですがバランス、フレックスは違和感ありません。
 肝心のスマッシュは体調が思わしくなく80%ぐらいの力加減で打ちましたがバランス云々よりも物体特性として良くはじきますので速いと思います。
レシーブ、クリアも楽に飛ばせますので女性にも人気が出そうです。
繋ぎ玉、ドロップなども球持ち感がよくコンロール派にも人気が出そうです。
フレーム幅が小さくなってますが、特別にスイートエリアの狭さは感じませんでした。
 初速414k/mはNS9000Xのようなパワーヒッター適な性格では無く、オールラウンドで扱いやすかったです!
43歳バド暦5年の報告でした!!

No.13006 2009/09/27(Sun) 19:28:33

 
Re: Z-SLASHについて / NS魂 引用

私も今日打つ機会があり練習とゲームに使ってみました。私は握力40程度で力が弱く、コントロール系の30代後半の男です。振り抜けと打球感が抜群に良くスマッシュは早くなったように感じました。意外とクリアーも飛ぶしレシーブもし易く、追い込まれた場面でも相手コートに無理なく返せました。個人的には振り抜きが軽いためかMP90やNS9900より軽く扱いやすく感じました。中級クラスの女性の方も扱いやすいと話されていました。最初はカタログ説明や掲示板を見て、私には扱えないだろうと諦めていましたが、試し打ちして自分にも使えそうだし、デザインも派手で好みなので購入を考えています。

No.13007 2009/09/27(Sun) 20:50:27

 
Re: Z-SLASHについて / ブルー 引用

本日、ヨネックスオープンジャパン2009決勝に行って参りました!!
男子複優勝のインドネシア・キドー選手が使用していました!!
スタッフ(ヨネックスの社員??)の方の話では昨日までは使用しておらず
今日の決勝戦でいきなり使い始めたそうです。練習時にタフィーのを借りて
気に入ったのでしょうか!?
因みに小生も購入後、絶好調です(^0^)/

No.13011 2009/09/27(Sun) 23:47:20


Wilsonのラケット / arena 引用

Wilsonのラケットの話題がちらほら出てますね。
なかなか評判がいいみたいで、私も気になっています。

今日みなさんにお聞きしたいのは、Wilsonラケットで
・YONEX NS7000
・YONEX NS8000
に近いラケットって、どの型になるでしょうか?

重さや振りぬき感、打球感など、
実際に使用したことある方からの意見をお待ちしています。
よろしくお願いします。

No.12971 2009/09/19(Sat) 02:08:10

 
Re: Wilsonのラケット / bal 引用

非常に失礼な言い方ですがこの手の質問はよくよくありますが、ちょっと意味を理解いたしかねます。

wilsonのラケットに興味がある。
これは至って普通のことだと思います。
しかしwilsonからラケットを選ぶに中において
YONEXの○○に似ているのは??
という問い方をするのはいかがなものかと……
確かにYONEXの独壇場である今の市場を考えればそのような形容がされるのも仕方ないと思いますが…
ちょっと個人的な考え方ですがwilsonのスタッフはどう思うでしょうか??
彼らは良いラケットを作ろうとしているはずです。YONEXの○○に似たラケットではなく、それ以上に良い物(というより限りなく良い物)を目指していると思います。
そんな彼らが頑張って作ったラケットを他メーカーの○○に近い感覚で。
というのはちょっと開発者にも失礼な気が…
使ってから
○○に似てたよ
と言うのは使用感だからいいと思いますが、探す段階から○○に近いものを…という形を取るのはどうかと思います。
それが廃番となったラケットならわからないことはないのですが、NS7000・NS8000ともにまだ現行のラケットです。
そんな近いものを探すというぐらいならまたNS7000・NS8000を買えばよいと思います。
ちょっと最近この類の質問が多いのでちょっと悪い言い方になりましたが、書かせていただきました。
NS7000・NS8000に近い=先が軽めでシャフトがちょっと硬い
と捉えさせていただくと新作の2つがwilsonでは当てはまるとは思いますよ。

No.12981 2009/09/20(Sun) 21:35:01

 
Re: Wilsonのラケット / arena 引用

balさん

不愉快な思いをさせてしまい、申し訳ありませんでした。
またbalさん以外にも、同じように思われた方もいると思います。
申し訳ありませんでした。

私がこのように書いたのは、現在NS7000とNS8000を使用しているからであり
しかし、他のメーカーのラケットも気になっているのですが、
自分の周りにwilsonのラケットを使用しているものがおらず、
いきなり買う前に、その使用感を普段使用しているものと比較すれば
わかりやすいと思い、このような聞き方をしてしまいました。

balさんの言うように、だったらNS7000、NS8000を買えばいい、
というのは、本当にもっともなことだとは思います。

ただ、他のメーカーのものが気になるというのは、
自分だけではないと思います。
私と同じような書き込みをしている人でも、
そういった思いがあるのではないでしょうか?

それにラケットは安い買い物でもありませんし、
買う前にどうしても慎重になります。
だから自分の現在使用しているものと比較して
他の人の意見をお聞きしたかったのです。

なんにせよ、不愉快な思いをさせてしまったことは申し訳ありませんでした。
そして、それでも「先が軽めでシャフトがちょっと硬い」とアドバイスをして頂き
ありがとうございました。

No.12984 2009/09/21(Mon) 01:35:29

 
Re: Wilsonのラケット / bal 引用

ちょっと別のPCからですが…

arenaさん

こちらこそキツい言い方になってしまい申し訳ありません。
不愉快な感情などは全くないのでお気になさらないでください。
ただ、探す段階から現行ラケットに似ているものを探すことに対しての疑問と開発者の気持ちを考えてみたら先ほどのような書き方になってしまいました…
そこで現在NS7000とNS8000をお使いでwilsonのラケットに興味があるとのことでしたが、今のラケットのどのような点をどのように変えたラケットをお探しなのでしょうか?
当方バイトでスポーツショップに努めているので試打用はある程度試しているので…
NS7000とNS8000どちらのどのような点をどう変更したいのかをおっしゃっていただけたら力になれるかと思いますので…
バイト先は試打ラケットは
何でそんなに種類あるのよ…
ってぐらいあるので、出来れば書き込んでくださいね!!

No.12985 2009/09/21(Mon) 02:58:21

 
Re: Wilsonのラケット / ぷー! 引用

私も興味を持ってますので、一言、arenaさんを含め、大多数の多少でもウィルソンに興味を持っているけど、購入に踏み切れない皆さんが居る事は間違いないと思います、ヨネックスのラケットに親しんで育ってきた私も含め沢山の方が、さらにより良いモノに出会いたいけれど躊躇してるのは、ウィルソンにも沢山の品番が有り、どれを選んだら良いのか全く解らない場合、日本人ならヨネックスをまず参考に出すくらいしか思いつきません、確かに全く同じものが欲しいなら、それを買えば良いのですが、現在使用してるヨネックスのラケットに多少でも疑問があり、ほとんどそのラケットに近く、しかしそれよりほんの少し軽いとか重いとか、硬いとか、振り抜きが良いとか、より良いラケットを使用してみたいと言う思いがあるので教えを請いたかったのです、ちなみに私の希望は現在ナノ80003U(旧型)を使用してますが、それよりホンのわずかシャフトだけが柔らかいモノを探しているのですがウィルソンで言えばどのタイプになりますか?それから友人の希望でナノ6000を使用してますが、こちらに近いモノで若干シャフトが硬めが希望なのですがありますか?ウィルソンでなくても構いませんのでよろしく御願いいたします。

No.12996 2009/09/24(Thu) 12:27:25

 
Re: Wilsonのラケット / Kiku 引用

うーん、感覚でなく、今気に入っている物をデータとして把握しましょう。たとえば、以下を把握しただけで、ずいぶん違います。
・ラケットのバランスポイント(糸で吊ってつり合ったところのグリップエンドからの距離)
・ラケットの重さの実測(実際に使用する状態での実測値)
特にバランスポイントに関しては、Wilson,Babolat等は、カタログに記載されているので、ラケットの大まかな性格を判断するのに便利です。そんな数値正しいの?と思うかもしれませんが、ガットを張って、オーバーグリップを巻いた状態で、ほぼ記載されているバランスポイントになります。また、今持っている、ラケットの数値を測ることによって、自分の感覚を数値で実感することが出来ます。いろいろ教えてほしいと書いてありますが、他の人は、感じ方がずいぶん違います。自分で、情報を収集してからでも遅くは無いのでは?バランスポイントを調べるのなんて、ものの5分ですみます。(家族に変な目で見られますが...)

No.12997 2009/09/24(Thu) 21:41:08

 
Re: Wilsonのラケット / Kiku 引用

今、Wilsonのカタログを見てますが、Shaftが普通で、ヘッドライト(28.0cm以下)で、3UだとBRAVEとRIVALしかなくなります。それぞれ、バランスポイントが、27.5cm,27.0cmなので、今、ぷー!さんが気に入っているNS8000のバランスポイントを測れば、どちらが近いかわかります、また他に持っているラケットのデータを取れば、使用しているときに、なぜNS8000が良いと感じているかなんとなく判って来たりします。
まず自分のラケットのデータを把握しましょうよ。

No.12998 2009/09/24(Thu) 22:47:44

 
Re: Wilsonのラケット / ガリガリ君 引用

私はarenaさんのコメントに不快は感じませんでしたよ。
むしろ、balさんのコメントをとても不快に感じました。

こんな一方的な理屈がまかり通るほうがおかしいと思います。

arenaさんの発言は、許容範囲内だと思います。
wilsonを侮辱したわけでもないし、
単なる被害妄想だと私は思いますが…。

これを難癖と言わずに何と言う?

No.13002 2009/09/26(Sat) 22:14:15

 
Re: Wilsonのラケット / ウィル太郎 引用

過去ログは検索してみましたか?
私もarenaさんと同じような気持ちで お店に置いてあったウィルソンとヨネックスを
店の方に徹底的に比べてもらい 購入した者です。
ただ 最後は賭け、のような心境で しばらくはどきどきでした。

自分はウィルソンが合っていたらしく、ヨネックスのラケットよりもしっくりくる、という感じで 今はウィルソンのみ使っています。
どちらかが合わない、という感じではなく より合うラケットは、というと
最終的には数値より 自分の感覚の方が大きい気がします。

最後の一歩は 勇気なので(笑)悩んで悩んで踏み出してください。 

No.13003 2009/09/26(Sat) 22:32:12

 
Re: Wilsonのラケット / kiku 引用

私は、arenaさんの書き込みもbalさんの書き込みも許容範囲ですが、ここで質問してくる方で結構上級者ラケットを使いながら、あまり、自分で情報収集をしないで書き込んで来る方が多いなとも思います。Wilsonは、ホームページもありカタログの内容がそのまま公開されています。その内容と、自分のラケットの情報を持っていたら、arenaさんの質問の仕方も変わってきたかな?とも思います。
それと、私は、数値を測ることを提案しましたが、この2つは、簡単に測れる物を書いただけで、それがすべてだとは、思っていません。
いろいろ情報を集めていくと、いろいろこだわりポイントも出てきます。たとえば私の場合は、グリップの長さです。あまり長いと、ゲーム中握る場所が変わってしまい調子悪いです。ですので最近のYonexは、あまり買う気が起きませんでした。ただ、最後は、自分の感覚ですし、新しいラケットを買うのは、賭けみたいな物です。ただ、自分の出来る範囲で、データを取っておくと、ハズレを引きにくくなると感じています。

No.13004 2009/09/26(Sat) 23:20:52

 
Re: Wilsonのラケット / ゆう 引用

私はkikuさんやbalさんの意見に賛成ですね。
というよりはお二人の書き込みが全てではないでしょうか?
〜に似ている
という条件ならばkikuさんのおっしゃるようにある程度カタログから情報を得て候補を絞ることも出来るでしょうし、balさんのおっしゃるように不満がないならそのラケットを使い続ければいい話です。
個人的な考え方ですが、そのようなカタログスペックを記載していないメーカーは不親切かなぁ…
とも思えます。
最低限カタログには
重さ、バランス、フレックス
ぐらいは欲しいですよね。
出来れば
グリップ長、フレーム厚、シャフト径、シャフト長
などもあれば嬉しいですが…

YONEXならわかりますが、カタログにいろいろと記載されているメーカーにおいて始めからどれがいいか?
と質問されても厳しいと思いますよ。
現にkikuさんbalさんの仰る最新作2つになるでしょうし。
わたしが言っていいのかはわかりませんが、質問する前に自分で最低限の情報収集はすべきだと思いますが…

最後にちょっと個人的なことですが
ガリガリ君さん
ちょっと発言の仕方を考えたほうがいいかと思いますよ。
ここはあなたの掲示板ではありません。
発言には最低限のマナーというものがあります
また、他人を完全否定するならば、自分の非をなくすことです。
ねこんたさんのラケット使用記に関するタイトルはまだついていないようですが…

No.13005 2009/09/27(Sun) 13:06:50

 
Re: Wilsonのラケット / ガリガリ君 引用

ゆうさん

私はarenaさんの発言は許容範囲内の発言だと思いました。
これについて、貴方のように、もっともらしい理由をつけてあ〜だこ〜だ言うことは良くないと思ったんですよ。

スピード違反をした違反者を捕まえて、警官がボコボコに殴るのは正義でしょうか?それと同じです。正論という正義の仮面を被れば何を言っても良いわけではありませんよね。

>また、他人を完全否定するならば、自分の非をなくすことです。
それは違うのではないでしょうか。自分の非をなくせば他人を完全否定してもよいという理屈にはなりませんし、人から非難されないために自分の非をなくせばよい、というわけではありませんよね。単に、他人の揚げ足取りをするためならば、それこそ不毛です。

タイトルをつけろと言われたので付けておきましたが、後に、
>タイトルつけ忘れました。すみません。
と悪気が無く、謝っているにもかかわらず、まだこんなトリビアルな部分について触れてこられるのはたしかに「正論」でしょうが、こんな揚げ足取り合戦をすることにどれだけの意味があるのだろうかと思います。

他人の「1」の非に対して「10」の正義正論をふりかざし非難することは、決して正義正論ではないということを言いたかったのです。

arenaさんがとても気の毒に思えたんです。

私の発言は少しトゲがあったとおもいます。すみません。

No.13009 2009/09/27(Sun) 23:30:56


Titanium 550 N-Forze VS / まっちゃ 引用

とうとうFZ(フォーザ)のラケットを買ったのでレビューを書かせていただきます。

自分が買ったラケットはTitanium 550 N-Forze VSです。
http://www.fzforza.jp/shopdetail/002000000005/

自分はトップヘビーのラケットが好きなのでこのラケットを選びました。
実際このラケットはトップヘビー気味ですが
Y社のAT700ほどではないので、自分にとっては理想のバランスでした^^
わかりやすくY社のラケットに例えると、
AT800OFに近いかな?

今まで使ってきたラケットと明らかな違いが見られるのが
「96ホールシステム」です。
網目が細かくなっていて、切れにくいとのことですが、
実際切れにくいです。
テンションロスも小さめに感じました。

「スウィートスポットが広い」とサイトに書いてありますが、
これはかなり実感できました。

サイトに書いてないことで気がついたことは
「打球音が高い^^」
今まで21ポンドのY社の強チタンで張ってきましたが、
明らかに21ポンドの音より高いです。

使用感も特に違和感はなく、今後このラケットを買い続けようと思っています。

このラケットに質問があれば私でよければお答えさせていただきたいと思います。

No.12986 2009/09/21(Mon) 12:23:22

 
Re: Titanium 550 N-Forze VS / くろん 引用

まっちゃさん、はじめまして。
実は最近、ライムグリーンのカラーリングとトップヘビーというのに惹かれてTitanium 550 N-Forze VSがとても気になっていたのですが、こうもタイミングよくレビューが見られて驚いています。
さっそく質問なんですが、まっちゃさんが以前使用していたラケットは何だったのでしょうか?
そのラケットとシャフト・フレームの硬さ、もし使用していたラケットがトップヘビーであればトップヘビー具合、振りぬきについて比べて頂けると嬉しいです。

No.12987 2009/09/21(Mon) 15:21:01

 
Re: Titanium 550 N-Forze VS / まっちゃ 引用

くろんさん」

自分が以前使用していたラケットはyonexのAT70です。
珍しいラケットなので参考にならないと思いますので、
よく借りて使ってたAT900Pと比べて書かせていただきます。

まず、
トップヘビー具合はAT900Pとほぼ同じに感ます。
振りぬきはTi550NVSの方が振りぬきやすいように感じました。
シャフトの硬さは、はっきり言えませんがAT900Tと900Pの間くらいかな・・・
フレームの硬さについてはよくわかりません。ごめんなさい。

No.12988 2009/09/21(Mon) 18:24:21

 
Re: Titanium 550 N-Forze VS / くろん 引用

ありがとうございます。
サイトではスイートスポットが広くなりコントロールが良くなる、となっていますが、コントロールに関してはどうなのでしょうか?

No.12989 2009/09/21(Mon) 19:47:29

 
Re: Titanium 550 N-Forze VS / まっちゃ 引用

くろんさん」

「コントロールが良くなる」というのは
「打ったときのブレが小さい」ということです。
スウィートスポットに当たるのが一番ブレが小さいので、
「スウィートスポットが広くなる」=「ブレる確立が低くなる」
よって、「コントロールが良くなる」ということです。
結局はプレイヤーの技術によるのですが
スウィートスポットが広いのはかなり実感できたので、
一般的にコントロールも良くなったと言えるとい思います。

下手な文章なので質問などありましたら遠慮なくお願いします。

No.12990 2009/09/22(Tue) 12:44:49

 
Re: Titanium 550 N-Forze VS / くろん 引用

なるほど、よくわかりました。
使い勝手は非常に良さそうですね。
Titanium 550 N-Forze VSの購入を前向きに検討したいと思います。
色々とありがとうございました。

No.12992 2009/09/22(Tue) 17:56:26


VICTOR亮剣-Brave Sword / ドコノダケ 引用

VICTOR亮剣-Brave Swordと言う韓国のメーカーのラケットが手に入るお店知らないでしょうか?
使ってる方いましたら感想を聞かせてほしいです。

No.12967 2009/09/15(Tue) 01:04:59


K[BRAVE]について / AaRu 引用

お久しぶりです(*´・Д・`)ヾ

K[BRAVE]を購入予定で先日雑用ついでにショップへ行き、試打用ラケットが九月末まで無いというのでとりあえずガットなしを振りに行ったのですが今使っているPowerLimited2000にバランスが非常に似ていて購入を決定しました。

pow(ryは、シャフトがNS9000X並みに硬かったのですがK(ryはスペック上「普通」とだけ書いてあります。

その時ショップの方に聞けば良かったのですが最近忙しくて行きにくくなっているのでここの方々のお力をお借りしようかと……
ユーザーさんや使ったことがあるという方、使用感やシャフトのフレックスがどのようなラケットに似ているか、剛性・強度 等々情報をいただければ幸いです
お願い致しますm(__)m

No.12925 2009/08/30(Sun) 23:52:28

 
Re: K[BRAVE]について / ぎる 引用

少し前までBRAVE使用してました。
しかしガットが緩かったので若干変わるかもしれません。

まず持ってみてわかったのはとても軽いです。
下手なトップライトのよりも軽いです。
実際打ってみるといつも使っているラケットよりショットがまっすぐ飛んだので
かなり剛性は高いんだなと思います。
ドライブ、レシーブ、とてもいい感じでした。
NS9900、NS9000X,MP100、R2XTOURと硬いラケットばかり使っている僕ですが
ほかのラケットと大差なく、むしろ打球感が他のものよりよかったので
かなり優秀です。

シングル・ダブルとどちらもいい感じでしたのでおすすめです。

No.12947 2009/09/04(Fri) 20:14:54

 
Re: K[BRAVE]について / AaRu 引用

ぎるさん

ありがとうございます!
ついでにガットは何を何ポンドで張っていましたか?
振った感じはとても気に入っていたのでこれで購入決定です。笑

NS9900やR2XTOURと大差がないということはWILSONの基準がかなり硬いんですかねぇ?

早く使ってみたいです。

No.12958 2009/09/08(Tue) 22:36:28

 
Re: K[BRAVE]について / ぎる 引用

ガットは強チタンを19位だと思います。

そうなのかはわかりませんが、とりあえず言えるのは
ほかのラケットとあからさまな差がなかったということですね。

僕も近々後輩から交換してもらう予定です 笑

No.12965 2009/09/12(Sat) 19:51:21


以下のフォームに記事No.と投稿時のパスワードを入力すれば
投稿後に記事の編集や削除が行えます。
295/300件 [ ページ : << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 >> | 過去ログ ]

- HOME - お知らせ(3/8) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-X Rocket BBS