行政書士試験突破塾掲示板　受講生の部屋

質問・近況報告など、お気軽に書いていってくださいね！

★ 援用権者の例 / こなつ

引用

おはようございます。

疑問なのですが、一般債権者は時効援用が否定されるということなのですが、
そもそも一般債権者が、時効援用をする場面というのは、どのような
時なのでしょうか？

No.9493 - 2013/09/14(Sat) 09:54:00

☆ Re: 援用権者の例 / とっぱ

引用

こなつさん、こんにちは。

これは、法解釈編テキストＰ９のイの図解のような場合ですね。

例えば、ＡがＢに１００万円貸していて、この債権の消滅時効が完成した場合、同じくＢにお金を貸しているＣは、ＡのＢに対する債権の消滅時効を援用できるかという問題ですね。要するに、多重債務者（Ｂ）の債権者（Ｃ）が、他の債権の消滅時効を援用できるかという話です。

Ｃとしては、時効を援用できれば、それだけＢの財務状況は良くなり、Ｃにお金を返してくれる可能性が高まるという利益はあります。
しかし、これはあくまで程度の問題であって、別に時効援用しなくても、ＣはＢからお金を返してもらえるかもしれないわけで、時効によって直接の利益を受ける者とは言えないというのが一般的な理解なのですね。

というわけで納得いただけたでしょうか。また書き込んでくださいね。

No.9496 - 2013/09/14(Sat) 14:27:41

☆ Re: 援用権者の例 / こなつ

引用

ありがとうございました！
また、よろしくお願いします☆

No.9502 - 2013/09/19(Thu) 10:10:49

★ (No Subject) / カズヒロ ♂ [東海]

引用

こんにちは。
お世話になります。
また質問させていただきたいのですが、
過去問マスターDXのH10-34の問題の肢5なのですが、
当該裁決後に新たに違法または不当な事由を発見しても、当該裁決を取り消すことができないとあり、正解となっているのですが、争訟裁断行為について、不可変更力が働いて行政庁が職権をもって取り消すことができないというのはわかったのですが、この場合、審査請求人は取消訴訟を提起したりしないと救済されないのでしょうか？こんなこと知らなくてもいいような気がしますが、もし良ければ、お答えよろしくお願いします。

No.9499 - 2013/09/17(Tue) 23:30:55

☆ Re: / とっぱ

引用

カズヒロさん、こんにちは。

不可変更力は、争訟裁断行為について、処分庁による職権取消を制限する効力でしたね。一旦裁決を下した以上、その裁決を裁決をした処分庁（裁決庁）自ら取り消すことはできないということですね。

ですから、裁決庁以外の、例えば裁決庁の上級庁などによる取消しは必ずしも否定されません。
審査請求人としては、法律上認められていれば、上級庁などに再審査請求をすることはもちろん可能です。

このように、取消訴訟以外の方法も閉ざされるわけではないですね。不可変更力の意味は正確に押さえておくと良いでしょう。

というわけで納得いただけたでしょうか。また書き込んでくださいね。

No.9501 - 2013/09/18(Wed) 17:35:51

★ (No Subject) / tomoko0418 ♀

引用

こんにちは。
お世話になっております。
はじめて質問させていただきます。
よろしくお願いいたします。

民法の解除と登記（テキストp60）について質問させてください。

解除前に第三者（C）が出現した場合、
民法177条の適用がないことはわかりました。
とすれば、Aは登記なくしてCに権利を主張できるが、
Cは保護規定によって保護され、その保護要件が登記のため、
結局は登記で決められると理解しています。
（理解が間違っていたらご指摘いただければ幸いです）

テキストの事例の場合、BからCに不動産が譲渡され、
その後Aが解除をした際の登記の所在については、
下記の4つの場合に分けられると思います。

1a、登記がAにある場合
（AからBへの不動産譲渡の際に登記変動がなかった場合）
1b、登記がAにある場合
（AからBに不動産譲渡した際に登記変動もなされたが、BからCに不動産譲渡した際にはBは自己の登記を変動させず、Ａの解除によってBからAに不動産登記をした場合）
2、登記がBにある場合
（AからBへの不動産譲渡の際に登記変動がなされ、BからCへの譲渡の際には登記変動がなかった場合）
3、登記がCにある場合
（AからBへの不動産譲渡の際に登記がBに変動し、BからCへの譲渡の際にも登記変動がなされた場合）

このような場合、Aが第三者Cに所有権を主張できるのは、
1a、1bの場合であり、
3の場合はAは第三者Cに所有権を主張できないと考えています。
（登記で決める、ということから）

それでは、2の場合はどうなるのでしょうか。
先にBから登記変動をしてもらった方（AかC）が、
所有権を主張できるということでしょうか。

そうであるならば、それはBの恣意性（どちらに登記を変動するか）に
委ねれてしまうということでしょうか。

また、Bが両者にも登記を変動しなかった場合、
AもCも登記を備えていないということになると思いますが、
そのような時はどうなるのでしょうか。

質問内容の前提に誤った理解がある場合は大変失礼いたします。
ご指摘いただければ嬉しいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

No.9483 - 2013/09/11(Wed) 13:07:34

☆ Re: / tomoko0418

引用

申し訳ありません、タイトルを付け忘れてしまいました。
ご迷惑をおかけして申し訳ありません。

No.9484 - 2013/09/11(Wed) 13:09:30

☆ Re: / とっぱ

引用

tomoko0418さん、はじめまして。
こちらこそ、よろしくお願い致します。合格に向けて一緒にがんばっていきましょう。

１と３の場合については、おっしゃっている理解でよいですね。

２についてですが、解除前に第三者が出現したケースですから、Ｃが権利保護要件としての登記を備えない限りは、Ａの所有となりますね。

ただ、Ｃが登記を備えればＣが保護されますから、結局Ａも先に登記を備える必要があり、１７７条の場合と極めて類似することになります。

ただ、Ｂの恣意に委ねられるわけではありません。移転登記は、原則として登記権利者と登記義務者の共同申請となりますので、Ｃに移転するのであれば、ＣとＢ、Ａに移転するのであれば、ＡとＢが共同で申請しますから、Ｂが勝手にできるわけではないのですね。

ＡもＣも登記を備えていないときは、一応、解除によってＡが所有権を取り戻したことになります。ただ、Ｃが権利保護要件を備えれば、Ｃが保護されますから、Ａの所有権は、不完全な状態ということになりますね。

というわけで納得いただけたでしょうか。また書き込んでくださいね。

No.9489 - 2013/09/13(Fri) 23:47:38

☆ Re: / tomoko0418

引用

とっぱ先生、こんにちは。
詳しくお答えいただきありがとうございます！
とても嬉しく思います。

追加で質問なのですが、
Bの恣意に委ねられるわけではないことはわかりました。

ただ、例えばBにAとCからほぼ同時に
「登記を移転して」と言われた場合、
Bはどちらと登記移転をするかを選べますよ？

とすると、やはりややBのさじ加減に左右されてしまう気もします。

お答えいただけると嬉しです。
よろしくお願いいたします。

No.9491 - 2013/09/14(Sat) 08:57:44

☆ Re: / とっぱ

引用

tomoko0418さん、こんにちは。

たしかに、ほぼ同時に移転を求められたような場合には、いずれに応じるかで、Ｂの恣意は働きますね。

ただ、法律上も、そうした不都合が起こりにくくするために、Ｂの承諾がなくても、仮処分によって仮登記をする制度を設けるなどして、Ｂの恣意を薄めるよう対処しています。

というわけで納得いただけたでしょうか。また書き込んでくださいね。

No.9495 - 2013/09/14(Sat) 14:17:40

☆ Re: / tomoko0418

引用

ありがとうございます！
理解できました！
これからもどうぞよろしくお願いします！

No.9498 - 2013/09/15(Sun) 10:19:54

★ 【民法】債務不履行の損害賠償について / tomoko0418

引用

こんばんは。
お世話になっております。
連続での多くの質問をしてしまい、申し訳ありません。

民法の債務不履行の損害賠償について質問させてください。

債務不履行の損害賠償は、解除によって契約が消滅したときや
履行がなされたときまで、
何度も請求できるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

No.9486 - 2013/09/12(Thu) 23:26:39

☆ Re: 【民法】債務不履行の損害賠償について / とっぱ

引用

tomoko0418さん、こんにちは。

一つの損害については、一つの損害賠償請求が生じますので、何度も請求できるわけではないですね。

解除のところでも、損害賠償の話が出て来ますので、そのように思われたのかもしれませんが、これは、解除しても損害賠償は可能であるということであって、何度も同じ債務不履行について損害賠償できるわけではないですね。

というわけで納得いただけたでしょうか。また書き込んでくださいね。

No.9488 - 2013/09/13(Fri) 23:28:43

☆ Re: 【民法】債務不履行の損害賠償について / tomoko0418

引用

こんにちは。
ご丁寧にお答えいただきありがとうございます。

ひとつの損害についてひとつの損害賠償しか請求できないことは
理解できました。
ありがとうございます。

それでは、例えば住宅の引き渡しなどを考えた場合、
9月1日に引き渡しの契約だったにも関わらず、
相手方から引き渡しがなく、その間ホテルに泊まっていて、
10月1日になっても引き渡しがないとします。

この場合、10月1日の時点で
すでに相手方に債務履行請求をしているのに履行がないとすると、
解除などをしなくても9月1日から10月1日のホテル宿泊費を
損害賠償として請求できると考えています。

その後、11月1日になっても引き渡しがない場合、
11月1日の時点でもう一度10月2日から11月1日までの
ホテル宿泊費を損害賠償として請求できますか？

この場合は9月1日から10月1日までの損害と
10月2日から11月1日までの損害は別物として考えればよいのでしょうか。

いつもややこしい質問ばかりでごめんなさい。

お答えいただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

No.9490 - 2013/09/14(Sat) 08:45:38

☆ Re: 【民法】債務不履行の損害賠償について / とっぱ

引用

tomoko0418さん、こんにちは。

おっしゃっているようなケースの場合、損害額が確定した段階で、「９月１日から現在に至るまでの損害」として、一括して請求することが多いのですが、一旦１０月１日までの損害が賠償され、その後も損害が継続しているというのであれば、新たな損害として、１０月以降の損害を請求できますね。

というわけで納得いただけたでしょうか。また書き込んでくださいね。

No.9494 - 2013/09/14(Sat) 14:13:37

☆ Re: 【民法】債務不履行の損害賠償について / tomoko0418

引用

お答えいただきありがとうございます！
とてもすっきりしました！
これからもどうぞよろしくお願いします！

No.9497 - 2013/09/15(Sun) 10:18:49

★ 【民法】債務不履行の種類について / tomoko0418

引用

こんばんは。
お世話になっております。

民法の債務不履行、信義則による債務不履行の適用場面の拡大
（テキスト110頁）について質問させていただきます。

?@の拡大損害の例、家具搬入時に絨毯を傷つけてしまったというのが
債務不履行にあたるとのことですが、
この債務不履行は、債務不履行の3種類（履行遅滞、遅行不能、不完全履行）
のどれかにあたるのでしょうか。

もしあたらないのであれば、すべての債務不履行が上記の3種類に
分類できるわけではないということでしょうか。

お答えいただけると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

No.9485 - 2013/09/12(Thu) 23:20:48

☆ Re: 【民法】債務不履行の種類について / とっぱ

引用

tomoko0418さん、こんにちは。

拡大損害の場合は、不完全な履行によって損害が拡大した場合として、不完全履行に分類されますね。

履行不能・履行遅滞以外は、全て不完全履行に位置付けられますので、理論上は、すべて３種類に分類できると考えられています。

というわけで納得いただけたでしょうか。また書き込んでくださいね。

No.9487 - 2013/09/13(Fri) 23:25:40

☆ Re: 【民法】債務不履行の種類について / tomoko0418

引用

とっぱ先生、こんにちは。
お答えくださりありがとうございます。
理解できました！
ありがとうございます！

No.9492 - 2013/09/14(Sat) 08:59:11

★ 消滅時効の援用について / こなつ

引用

こんばんは。いつもお世話になっております。

民法の過去問DX48ページ「民法総則　時効」（H21-28）の問題Dの解説で
「後順位抵当権者は先順位抵当権者の被担保債権の消滅時効を援用することができない」とありますが、テキストの92ページには「後順位抵当権者、抵当目的物の第三取得者は時効消滅を援用できる」とあります。
これは、何故なのでしょうか？過去問を解いていると、上記のことをたずねる設問が複数あったので、気になっています。
教えて頂けますでしょうか。よろしくお願いします。

No.9480 - 2013/08/10(Sat) 23:09:02

☆ Re: 消滅時効の援用について / とっぱ

引用

こなつさん、こんにちは。

テキスト本論編P92で出てきたのは、抵当権自体が直接に消滅時効にかかるという話でしたね。

しかし、引用されている問題は、（先順位抵当権者の）被担保債権の消滅時効を援用できるかという話ですね。

これについては、テキスト法解釈編P9の?A否定例のアで説明しておりますので、参考にして欲しいのですが、少し書いておきますね。

まず、時効の援用権者は、「時効により直接に利益を受ける者」でしたね。判例は、比較的広く考えるわけですが、だとしても、法解釈編の場合は、「直接に利益を受ける」とは言えないとされるわけですね。

つまり、この場合は、先順位抵当権者の被担保債権を消滅させて、それによる「附従性」で先順位抵当権が消滅し、さらに「順位の上昇」により後順位抵当権者の順位が上がるという点で、後順位抵当権者の利益は、「附従性」と「順位の上昇」という２つの段階を踏んで得られる利益です。

これに対して、抵当権自体の消滅時効について、後順位抵当権者が時効を援用する場合は、援用によって抵当権自体が消滅しますので、「順位の上昇」によって、後順位抵当権者は利益を得ることができます。

このように、後者の方が「附従性」という論理を経ない分だけ、時効によって得られる利益が直接的と考えられるわけですね。

というわけで納得いただけたでしょうか。また書き込んでくださいね。

No.9481 - 2013/08/11(Sun) 21:48:19

☆ Re: 消滅時効の援用について / こなつ

引用

ありがとうございました。問題をよく読めばナルホド納得ですね。
こういう風に焦ってパニックになることがよくあります。
気をつけたいです。

No.9482 - 2013/08/15(Thu) 00:48:26

★ そもそも無権利者とは・・ / こなつ ♀ [九州]

引用

こんばんは。
すごくすごく初歩的な質問で恥ずかしいのですが、教えてください。

民法の不動産物権変動で出てくる「無権利者」（177条の第三者以外にあたらない者）のことですが、例えば62ページの遺産分割後の第三者との関係は二十譲渡に類似の関係として登記で優劣を決めますが、この場合のCは、すでに遺産分割した後ですよね？だったら、Cも権利なんか持ってないじゃないか・・と思ってしまうのですが、無権利者の定義について教えていただけないでしょうか。
事例式を見て理解したつもりでいたのですが、何となく苦手意識をもってしまうのは、無権利者という言葉の意味をはっきり整理できてないからではないかと思うのです。
177条に関わる無権利者について教えてください。

No.9472 - 2013/08/02(Fri) 00:39:16

☆ Re: そもそも無権利者とは・・ / とっぱ

引用

こなつさん、こんにちは。
おっしゃっている問題は、民法の勉強をしている人が、素朴な疑問として持つ問題ですね。

遺産分割後の第三者の問題だけでなく、177条が適用される場合には全て生じる問題ですね。例えば、ＡがＢとＣに二重に譲渡した場合、ＡがＢに譲渡した段階で、Ａは無権利者ではないかというわけですね。

無権利者というのは、その取引の対象になっている権利を持っていない人というぐらいの意味ですから、たしかに、この場合のＡも無権利者になるとも思われます。

しかし、法が二重譲渡を認めている以上は、この場合のＡは無権利者というわけではなくて、Ｂが登記を備えるまでは、不完全ながらもまだ権利を有しているなどと学説上は説明されます。つまり、Ｂが登記するまでは、不完全な権利をＡがＣに譲渡することができ、Ｃが登記を備えると、Ｃが完全に権利を取得するなどと説明されるわけです。

遺産分割後の第三者の場合も、同じ理屈で、テキストＰ６２のＣも、遺産分割によって無権利者になっているようにみえるのだけども、まだ不完全ながら権利を有していて、それをＤが差し押さえると解するわけですね。

ただ、純粋な二重譲渡の場合は、上記のように説明せざるをえないけども、それ以外の場合は、あくまで無権利者からの譲り受けと考えるべきではないかという学説も有力です。
Ｐ６２の場合も、Ｃはすでに無権利者なのだから、Ｄは原則として保護されないけども、無権利者からの譲り受けということで、民法94条２項類推適用を認めるべきとする学説もあります。

というわけで納得いただけたでしょうか。無権利者の定義というよりは、二重譲渡の理解の仕方の問題なのですね。また書き込んでくださいね。

No.9475 - 2013/08/04(Sun) 12:19:43

☆ Re: そもそも無権利者とは・・ / こなつ

引用

二重譲渡の理解の問題なんですね。
ちょっと霧がはれた気がします。
これからも初歩的な質問をするかもしれませんが
よろしくお願いいたします。

No.9479 - 2013/08/10(Sat) 15:06:20

以下のフォームに記事No.と投稿時のパスワードを入力すれば
投稿後に記事の編集や削除が行えます。

記事No. パスワード

198/200件 [ ページ : << 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >> ]